T***** A********
Apelant InculpatN******** A*** M****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂH***** A*****
Intimat Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu, în sensul îndreptării erorii materiale din minuta deciziei nr. 251/06 martie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 10033/281/2017. În temeiul art. 278 alin.(1) C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din minuta deciziei nr. 251/06 martie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 10033/281/2017, în sensul că în loc de: „Conform art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat” cum din eroare s-a menţionat, se va preciza: „Conform art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.” În temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitului actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2018În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) C.proc.pen admite apelul declarat de inculpatul T***** A********, împotriva sentinţei penale nr. 2818 din data de 27 octombrie 2017 pronunţate de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În temeiul art. 374 alin. (4) C.proc.pen. reţine în favoarea inculpatului apelant dispoziţiile art. 396 alin. (10) C.proc.pen. cu privire la infracţiunile de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C. pen. (fapta din data de 21-22.01.2017 în dauna persoanei vătămate H***** A***** şi din perioada 02-06.04.2017 în dauna persoanei vătămate NICOLESCU ANNA MĂRIE), ambele cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (1) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 424 alin. (3) C.proc pen. deduce perioada reţinerii si arestării preventive de la data de 18.04.2017 la zi. Conform art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat apelantului inculpat, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 martie 2018
Hotarare 251/2018 din 06.03.2018În temeiul art. 391 Cod proc. penală stabileşte pronunţarea pentru data de 06 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018În baza art.362 alin. (2) rap. la art.208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului apelant: T***** A********,aflat în stare de arest preventiv în cadrul Penitenciarului Mărgineni şi menţine această măsură. Măsura dispusă se comunică inculpatului şi administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.02.2018În baza art.362 alin. (2) rap. la art.208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului apelant: T***** A******** şi menţine această măsură. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 15 februarie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 decembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.12.2017