M****** Z***
CondamnatAdmite sesizarea. În baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 3011 din data de 16.11.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 10053/256/2016, în sensul că, se va completa cu menţiunile : „În baza art. 272 Cpp: Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei – onorariu pentru avocat oficiu Matei Ionelia Geanina – delegaţia nr.2686/2017.” Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2017În temeiul art. 587 cod pr. pen., respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petentul M****** Z***, ca inadmisibilă. Constată că nu s-a împlinit termenul de reînnoire a cererii astfel cum a fost fixat prin sentinţa penală nr. 1098/03.05.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin dec. pen. nr. 572/18.07.2017, respectiv 18.01.2018. În baza art. 272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa, a sumei de 130 lei, pentru avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror şi condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2017.
Hotarare 2998/2017 din 16.11.2017