V****** D******
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul V.D., , deţinut în Penitenciarul Aiud. I. Constată că prin sentinţa penală nr 204/2010 pronunţată de Judecătoria Marghita modif prin decizia penală nr. 122/2011 a Tribunalului Bihor şi def la 24.01.2012 prin decizia penală 66/2012 a Curţii de Apel Oradea a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare (provenită ca urmare a contopirii pedepselor aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 204/2010 a Judecătoriei Marghita, 543/2006 a Judecătoriei Petroşani, 241/2005 a Judecătoriei Caransebeş, 239/2009 a Judecătoriei Vişeu de Sus). II. Constată că petentul a executat parţial pedeapsa de 7 ani închisoare în perioadele 14.05.2009 – 01.10.2010 şi respectiv 14.12.2007 – 09.07.2008. III. Stabileşte că din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată petentului, restul rămas de executat la data de 18.02.2011 (data săvârşirii primei infracţiuni care constituie al doilea termen al recidivei, respectiv fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 59/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti) este de 5 ani şi 18 zile. IV. Constată că prin sentinţa penală nr. 143/2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, definitivă la data de 15.12.2016 prin decizia penală nr. 1545/2016 a Curţii de Apel Cluj, a fost petentul condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare în pedepsele componente respectiv: ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea faptei de furt calificat prev de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr. pen. ? Restul de 346 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni din sentinţa penală nr. 239/2009 a Judecătoriei Vişeu de Sus cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate ? 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 59/2012 pronunţată de Judecătoria Oneşti ? 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 292/2012 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia ? Sporul de 6 luni pe care-l înlătură temporar V. În baza art. 39 alin 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 alin 1 lit. b Cod penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa rămasă de executat de 5 ani şi 18 zile stabilită la punctul III (prim termen al recidivei) cu fiecare din pedepsele de 3 ani închisoare, 4 ani şi 3 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare enumerate la punctul IV rezultând pedepsele de 5 ani şi 18 zile, 5 ani şi 18 zile, 5 ani şi 18 zile. VI. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, art.33 lit. a, art.34 alin.1 lit. b cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani şi 18 zile, 5 ani şi 18 zile, 5 ani şi 18 zile în pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 18 zile, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr. 143/2016 pronunţată de Judecătoria Năsăud, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani 6 luni şi 18 zile închisoare pe care o va executa petentul în penitenciar. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 36 alin 3 Cod penal din 1969 scade din pedeapsă perioada executată începând de la 09.11.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2017.
Hotarare 1060/2017 din 20.10.2017Amână pronun?area la data de 20.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2017Amână pronun?area la data de 19.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017Amână pronun?area la data de 04.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Marghita.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales a petentului.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017