E**** S********* R***** M********* D************ L* C* T********* C*******
ReclamantJ*** A****
PârâtJ*** A******
PârâtE**** S********* R***** M******
ReclamantRespinge acţiunea principală, ca nefondată. Respinge cererea reconven?ională, ca nefondată. Respinge cererile părţilor privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 24.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7386/2019 din 24.06.2019Amână pronunţarea la data de 24.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2019Amână pronunţarea la data de 10.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2019Amână pronunţarea la data de 24.05.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedintă publică, astăzi 17.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de expert. Amana cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Stabile?te pentru expertiza tehnică imobiliară dispusă în cauză, următoarele obiective: 1) să se stabilească dacă imobilul construc?ie proprietatea reclaman?ilor este situat pe linia de hotar dintre cele două proprietă?i, ori dacă imobilul încalcă linia de hotar sau ocupă în altă modalitate proprietatea pârâ?ilor; 2) în situa?ia în care imobilul reclaman?ilor încalcă linia de hotar sau ocupă în altă modalitate proprietatea pârâ?ilor, să se determine suprafa?a ocupată, cu reprezentarea grafică a acesteia; 3) să se stabilească dacă imobilul construc?ie proprietatea reclaman?ilor are prevăzute ferestre cu vedere către curtea pârâ?ilor, iar în caz afirmativ să se precizeze dimensiunile ?i pozi?ionarea acestora ?i materialul din care sunt confec?ionate; 4) să se stabilească dacă pe proprietatea pârâ?ilor există amplasate panouri situate lângă imobilul construc?ie proprietatea reclaman?ilor, iar în caz afirmativ să se precizeze: a) dimensiunile, vechimea ?i utilitatea panourilor respective, materialul din care sunt confec?ionate ?i dacă acestea reprezintă un gard despăr?itor între cele două proprietă?i; b) dacă panourile reprezintă construc?ii în sensul prevederilor Legii nr. 50/1991; c) locul în care panourile respective sunt amplasate ?i care este distanta dintre acestea ?i imobilul construc?ie proprietatea reclaman?ilor; d) dacă existen?a ?i modul de amplasare a panourilor obturează pătrunderea luminii naturale în imobilul construc?ie proprietatea reclaman?ilor prin ferestrele cu vedere către curtea pârâ?ilor; 5) care este destina?ia încăperilor din imobilul construc?ie proprietatea reclaman?ilor ce sunt afectate de existen?a panourilor men?ionate; 6) să se stabilească dacă peretele imobilului construc?ie proprietatea reclaman?ilor dinspre proprietatea pârâ?ilor prezintă deteriorări sau degradări ?i care este cauza acestora, iar în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea lucrărilor necesare pentru refacerea peretelui (materiale de construc?ie ?i manoperă); 7) să se stabilească dacă imobilul construc?ie proprietatea reclaman?ilor este prevăzut cu stre?ini ?i burlane pentru scurgerea apelor pluviale ?i dacă acestea ocupă terenul proprietatea pârâ?ilor; 8) să se realizeze o reprezentare grafică a constatărilor efectuate, din care să rezulte pozi?ionarea imobilelor, a panourilor men?ionate ?i a ferestrelor, cu men?ionarea distan?elor dintre acestea; Expertiza va fi efectuată de dl. expert Amet ?enol, desemnat în mod aleatoriu la termenul de judecată din data de 2.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 12.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018In ceea ce priveste stabilirea obiectivelor expertizei tehnice imobiliare amână pronunţarea la data de 12.11.2018. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 02.11.2018, în şedinţă publică. În ceea ce priveste fondul cauzei amana cauza la data de 11.01.2018, pentru administrarea probelor, respectiv efectuarea raportului de expertiză tehnică imobiliară. probe.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Repune cauza pe rol. probe
Incheiere de sedinta din 07.09.2018În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2017.
Incheiere suspendare din 15.12.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Pentru a fi comunicat pârâţilor răspunsul la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017