T**** A******** - D*******
Apelant reclamantC*** A**
Apelant reclamantG****** M****
Apelant reclamantV****** E****
Intimat pârâtU****** M******
Intimat pârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale existente in cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 1175/24.05.2017 pronunţată de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 10074/215/2008** Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse in paragraful nr. 1 al dispozitivului deciziei civile anterior menţionate în sensul că se va menţiona "Admite apelul declarat de apelantele- reclamante CICĂ ANA, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Henri Coandă, nr. 25, judeţul Dolj, şi GAVRILĂ MARJA, cu domiciliul în mun. Craiova, Str. ALEEA 3 Primăverii, nr. 12 împotriva sentinţei civile nr. 5664 din 12.04.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10074/215/2008, în contradictoriu cu intimaţii -pârâţii V****** E****, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Rozelor,. Nr.19, judeţul Dolj, VELIŞCU GLIEORGHE, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Gen. Gheorghe Magheru, bl. 120, sc. 1, ap. 13 şi U****** M******, cu domiciliul în mun.Craiova, str. Dezrobirii, nr. 4, bl. E 11, sc. 1, ap. 3, judeţul Dolj, intimatii- pârâţii VASILE AUREL, cu domiciliul în corn. Mischii, sat Mlecăneşti Judeţul Dolj, VASILE CONSTANTIN, cu domiciliul în corn.. Mischii, sat Mlecăneşti , judeţul Dolj, STANCA CONSTANŢA, cu domiciliul în corn. Şimnicu de Sus, sat Albeşti, STR. Colonel Ion Angelescu, nr. 38, judeţul Dolj, STRECHE ELENA, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Sălcioarei, nr.l, judeţul Dolj, VASILE GH. GHEORGHE, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Ion Anestin, bl. 95 Bl, sc. 1, ap. 8, judeţul Dolj, şi intimaţii- pârâţi CROITORU ILIE, CROITORU FELICIA, ambii cu domiciliul în mun. Craiova, str. Gen. Gheorghe Magheru, bl. 120, sc. 1, ap. 13, judeţul Dolj. " in loc de "Admite apelul declarat de apelantele-reclamante CICĂ ANA, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Henri Coandă, nr. 25, judeţul Dolj, G****** M****, cu domiciliul în mun. Craiova, Str. ALEEA 3 Primăverii, nr. 12 şi de apelanţii- pârâţi VASILE AUREL, cu domiciliul în corn.. Mischii, Sat Mlecăneşti , judeţul Dolj, CROITORU ILIE, CROITORU FELICIA, ambii cu domiciliul în mun. Craiova, str. Gen. Gheorghe Magheru, bl. 120, sc. 1, ap. 13, judeţul Dolj, împotriva sentinţei civile nr. 5664 din 12.04.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10074/215/2008, în contradictoriu cu pârâţii V****** E****, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Rozelor,. Nr.19, judeţul Dolj, U****** M******, cu domiciliul în mun.Craiova, str. Dezrobirii, nr. 4, bl. E 11, sc. 1, ap. 3, judeţul Dolj, VASILE CONSTANTIN, cu domiciliul în corn.. Mischii, sat Mlecăneşti , judeţul Dolj , STANCA CONSTANŢA, cu domiciliul în corn. Şimnicu de Sus, sat Albeşti, STR. Colonel Ion Angelescu, nr. 38, judeţul Dolj, STRECHE ELENA, cu domiciliul în mun. Craiova, str. Sălcioarei, nr.l, judeţul Dolj, VASILE GH. GHEORGHE, cu domiciliul în mun. Craiova, STR. Ion Anestin, bl. 95 Bl, sc. 1, ap. 8, judeţul Dolj, VELIŞCU GHEORGHE, cu domiciliul în mun. CRAIOVA, STR. GEN. GHEORGHE MAGHERU, bl. 120, sc. 1, ap. 13, judeţul Dolj. ", cum in mod eronat s-a reţinut. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse in paragraful nr.5 al dispozitivului deciziei civile anterior menţionate în sensul că se va menţiona "Obligă pârâţii Vasile Aurel, Vasile Constanţa, Stanca Constanţa, Streche Elena şi Vasile Gheorghe la plata în favoarea reclamantelor a sumei de 1102,5 lei cheltuieli de judecată în grăniţuire şi revendicare. " in loc de "Obligă pârâţii Vasile Aurel, Vasile Constanţa, Stana Constanţa, Streche Elena şi Vesile Gheorghe la plata în favoarea reclamantelor a sumei de 1102,5 lei cheltuieli de judecată în grăniţuire şi revendicare. " cum in mod eronat s-a reţinut. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse in paragraful nr. 6 al dispozitivului deciziei civile anterior menţionate în sensul că se va menţiona " Respinge apelurile declarate de apelanţii-pârâţi Croitoru Ilie şi Croitoru Felicia, precum şi de apelanţii-pârâţi Vasile Aurel, Vasile Constantin, Stanca Constanţa, Streche Elena şi Vasile Gheorghe, împotriva aceleiaşi sentinţe civile nr. 5664 din 12.04.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10074/215/2008, ca nefondate." in loc de "Respinge apelurile declarate de apelanţii-pârâţi Croitoru Ilie şi Croitoru Felicia, precum şi de pârâţii Vasile Aurel, Vasile Constantin, Stana Constanţa, Strehe Elena şi Vasile Gheorghe, împotriva aceleiaşi sentinţe civile nr. 5664 din 12.04.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 10074/215/2008, ca nefondate. " cum in mod eronat s-a reţinut. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune din paragraful nr.7 al dispozitivului deciziei civile anterior menţionate în sensul că se va menţiona "Obligă intimaţii-pârâţi Croitoru Ilie şi Croitoru Felicia, intimaţii-pârâţi Vasile Aurel, Vasile Constantin, Stanca Constanţa, Streche Elena şi Vasile Gheorghe, intimaţii-pârâţi V****** E****, Velişcu Gheorghe şi U****** M****** la plata către apelantele-reclamante a sumei de 2079,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată în celelalte etape procesuale. " in loc de "Obligă intimaţii-pârâţi Croitoru, Vasile şi Velişcu la plata către apelantele-reclamante a sumei de 2079,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată în celelalte etape procesuale." Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei civile. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.02.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 21.02.2018Amana pronuntarea la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Admite apelul declarat de apelantele reclamante. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii Croitoru Ilie şi Croitoru Felicia la plata către reclamante a sumei de 546,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în grăniţuire. Obligă pârâţii Velişcu Ana, Velişcu Gheorghe, V****** E**** şi U****** M****** la plata către reclamante a sumei de 546,5 cheltuieli de judecată în grăniţuire. Obligă pârâţii Vasile Aurel, Vasile Constanţa, Stana Constanţa, Streche Elena şi Vesile Gheorghe la plata în favoarea reclamantelor a sumei de 1102,5 lei cheltuieli de judecată în grăniţuire şi revendicare. Respinge apelurile declarate de apelanţii pârâţi Croitoru Ilie şi Croitoru Felicia, precum şi de pârâţii Vasile Aurel, Vasile Constantin, Stana Constanţa, Strehe Elena şi Vasile Gheorghe ca nefondate. Obligă intimaţii-pârâţi Croitoru, Vasile şi Velişcu la plata către apelantele-reclamante a sumei de 2079,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată în celelalte etape procesuale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2017.
Hotarare 1175/2017 din 24.05.2017Amână pronun?area la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronun?area la data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 16.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Acordă termen la data de 09.05.2017 în vederea deliberării asupra cererii formulate de apelanţii-pârâţi Croitoru Ilie şi Croitoru Felicia
Incheiere de sedinta din 11.04.2017se va soluţiona de completul c2a(i)
Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.04.2017
Incheiere abtinere din 10.04.2017