D***** C*****
InculpatP******** M***** L****
InculpatS****** A****
InculpatB**** F****** M*****
InculpatG**** I**
InculpatÎn baza art.396 alin 5 C.pr.pen şi art.16 lit.”c” C.pr.pen achită pe inculpatul D C,.. , pentru comiterea infr.prev. de art.228 alin 1 C.pen. comb.cu art.229 alin 1 lit.b C.pen.cu aplic.art.35 alin 1 C.pen , art.77 lit.a C.pen şi art.5 alin 1 C.pen. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen şi art.16 lit.”c” C.pr.pen achită pe inculpatul P M L, pentru comiterea infr.prev. de art.228 alin 1 C.pen comb. cu art.229 alin 1 lit.b C.pen cu aplic.art.35 alin 1 C.pen , art.77 lit.a C.pen şi art.5 alin 1 C.pen. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen şi art.16 lit.”c” C.pr.pen. achită pe inculpatul S I, pentru comiterea infracţiunii prev. de art.228 alin 1 C.pen comb. cu art.229 alin 1 lit.b C.pen cu aplic.art.35 alin 1 C.pen., art.77 lit.a C.pen şi art.5 alin 1 C.pen. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen şi art.16 lit”c” C.pr.pen achită pe inculpatul B F M, pentru comiterea infracţiunii prev. de art.228 alin 1 C.pen .comb. cu art.22 alin 1 C.pen cu aplic.art.35 alin 1 C.pen., art.77 lit.a C.pen şi art.5 alin 1 C.pen. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen şi art.16 lit.c C.pr.pen.achită pe inculpatul G I, CNP pentru comiterea infracţiunii prev. de art.228 alin 1 C.pen comb. cu art.229 alin 1 C.pen cu aplic.art.35 alin 1 C.pen , art.77 lit.a C.pen si art.5 alin 1 C.pen. În baza art.396 alin 5 C.pr.peb şi art.16 lit.c C.pr.pen achită pe inculpatul S G, , pentru comiterea infr.prev. de art.270 alin 1 C.pen cu aplic.art.5 alin 1 C.pen In baza art.397 C.pr.pen şi art.25 C.pr.pen respinge acţiunea civilă a partii vătămate - parte civilă SC Automobile Dacia SA ca nefondată. În baza art.275 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcină statului iar onorariul avocaţilor din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel in 10 zile. Pronuntata in sedinta publica din data de 02.09.2020.
Hotarare 979/2020 din 02.09.2020În pronunţare până la data de 02.09.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 27.08.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2020Trimiterea declaraţiilor înregistrate la noi cu cheia de neschimbare a serviciului nostru de informatică, cu solicitarea de a trimite aceste declaraţii de către biroul informatica ca proba de comparaţie a vocii, toate documentele trimise de unităţile de parchet si de unităţile de poliţie pe această tema din dosar . De asemenea se trimite CD cu înregistrarea, cu suporţii magnetici care îi avem la dosar, care sunt originali .De asemenea se solicita INEC Brasov sa ne comunice daca poate face expertiza si termenul de efectuare al acesteia , precum şi costul expertizei . De asemenea se comunica că nu s-a identificat aparatura si se trimite în acest sens răspunsurile de la unităţile de parchet. De asemenea sa se comunice costul expertizei in termen de 3 zile. Va pune în vedere apărătorii inculpaţilor să achite în termen de 3 zile, costul expertizei, ca până la termenul din 27.08.2020 să comunice un răspuns sau expertiza cu obiectivele despre care au făcut vorbire. Amână judecarea cauzei la 27.08.2020, ora 09.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Admite cererea formulată de av.Radu Nistor pentru inculpatului G**** I**, privind efectuarea unei expertize tehnico-ştiinţifică la nivelul INEC , cu cele doua obiective, urmând a se lua act că se renunţă la acel de-al treilea obiectiv, menţionate în cererea scrisă privind obiectivele expertizei. Se emite adresă către INEC pentru a comunica de urgen?ă (fax, e-mail, etc.) sub sanc?iunea amenzii judiciare costul expertizei si contul în care se va face plata pentru a se pune în vedere inculpatilor să achite suma respectivă . Expertiza va avea următoarele doua obiective: 2. Verificarea autenticităţii înregistrărilor audio-video din dosar sau alta entitate În cadrul acesteia se verifică dacă înregistrările conţin eventuale urme de alterare, sunt realizate cu metoda indicată de partea care a produs proba respectivă, cine a făcut înregistrările. Se va examina echipamentului tehnic cu care s-a realizat înregistrarea originală pentru realizarea obiectivului dispus. 2. Identificarea persoanelor după voce si vorbire, din înregistrările existente. Amână judecarea cauzei la 29.07.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Se revine asupra probei cu expertiză contabilă, întrucât nu se poate efectua din motive obiective . Pune în vedere expertei să depună la dosar o notă de constatare cu privire la cele precizate în instanţa la aceste termen, până la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de av.Radu Nistor si av.Răşcanu Sebastian si revine cu adresă către IGPR Direcţia Operaţiuni Speciale cu aceleaşi obiective. Amână judecarea cauzei la 15.07.2020, ora 12.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Admite în parte cererea formulată de av.Radu Nistor în sensul de a se emite adresă către Parchetul de pe lângă judecătoria Piteşti şi a ne comunica dacă suporţii originali optici potrivit adresei de la fila 218 se află în posesia lor, să ne comunice cine a făcut aceste înregistrări şi dacă există în posesia lor cheia de neschimbare a acestor suporţi. Se emite adresă către expertă să efectueze expertiza si în cazul în care are nelămuriri să se prezinte la instanţă conform art.175 al.3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 03.06.2020, ora 12.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.04.2020Cu privire la sediul societăţii Proremat SA se efectuează verificări la Postul de Poliţie Bascov pentru a ne comunica dacă şi-a modificat sediul societatea Proremat SA. Se emite adresă către ONRC pentru a ne comunica sediul actual al societăţii Proremat SA . Se revine cu adresă către d-na expert Rotaru Nicoleta. Amână cauza la data de 08.04.2020, orele 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020În raport de data săvârşirii faptei si având în vedere Deciziile CEDO Beraru si Cuteanu contra României, în vederea asigurării continuităţii acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere apărătorului părţii vătămate să se prezinte cu martora la următorul termen de judecata aşa cum s-a obligat. Amână cauza la data de 04.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Se emite adresă către expertul Rotaru Nicoleta pentru efectuarea raportului de expertiză, având în vedere stabilirea obiectivelor expertizei din prezenta încheiere. Obiectivele expertizei contabile sunt : 1. să se identifice în perioada 15.01.2012- 07.04.2012 cantitatea de material feros, pretinsă a fi sustrasă din actele de evidenţă financiară si contabilă ale SC Presate Dacia SA( intrarile si ieşirile de materie primă , finită şi deşeuri pentru fiecare sortiment), 2. să se identifice în perioada 15.01.2012 - 07.04.2012 cantitatea de material feros intrat la SC Proremat SA Bascov: a) indiferent de furnizori, b) respectiv cantitatea predată de inculpaţi. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. Proroga cererea formulată de av.Radu Nistor privind cheia de neschimbare a convorbirilor si cine a descărcat convorbirile , după ce vor sosi relaţiile de la parchet la punctele 1 si 2, pentru ca nu ştim la acest moment dacă este original sau copie CD-ul. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Cu privire la probatoriul solicitat în cauză admite în parte, fiind vorba despre expertiza contabilă, Obiectivul expertizei contabile este in perioada de referinţă 15.01.2012- 07.04.2012 cât a folosit in procesul de fabricaţie şi cât a ieşit în legătura cu deşeurile. Expertiza se va efectua la ambele locaţii atât la Dacia cât şi la presate. Numeşte expert contabil d-na expert Rotaru Nicoleta, onorariu va fi de 2000 lei ,în sarcina inculpaţilor în urma tragerii la sorţi de pe lista experţilor contabili cu un număr de 65 de experţi. Pune în vedere inculpaţilor să depună in termen de 5 zile onorariul pentru expert la grefierul de şedinţă, pentru ca apoi in 7 zile cu prioritate se va chema expertul contabil pentru efectuarea expertizei si pentru a discuta faptul că această fapta este din 2012 si să urgenteze efectuarea expertizei. Cu privire la experimentul judiciar respinge, administrează înscrisurile care arată existenţa containărul si a înscrisurilor depuse la dosar. Admite cererea d-lui av.Răşcanu Sebastian si se emite adresă către parchet pentru a ne comunica tipul de aparatură, felul, marca, daca au fost făcute acreditările şi ce acreditări . Cu privire la solicitarea făcută de av.Radu Nistor admite cererea cu adresă către parchet cu cele 4 obiective: 1. tipul, felul, marca aparaturii cu care au fost făcute acele înregistrări ale convorbirilor. 2.Dacă aceste aparate de înregistrare au fost acreditate pentru efectuarea acestor activităţi judiciare si care sunt aceste acreditări. 3. dacă înregistrările s-au făcut cu ofiţeri SRI sau ai altor structuri de informaţii şi dacă aceştia erau acreditaţi ca poliţie judiciară. 4.să ne comunice dacă la dosar este transmisă în copie a CD-ul cu înregistrările convorbirilor sau originalul acestora, iar daca este o copie să se transmită originalul. Proroga cererea formulată de av.Radu Nistor privind cheia de neschimbare a convorbirilor si cine a descărcat convorbirile, după ce vor sosi relaţiile de la parchet la punctele 1 si 2, pentru ca nu ştim la acest moment dacă este original sau copie CD-ul Menţine delegaţia din oficiu si la termenul din data de 18.12.2019, a av.oficiu Popescu Marius Răzvan, care a fost prezent si la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.12.2019, ora 12.00, la solicitarea avocaţilor. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Având în vedere lipsa av.Mihai Aura, Radu Nistor si Panţoiu Dan se emite adresă către Baroul Arges pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpaţii care îi reprezintă. De asemenea se emite adresă către Baroul Arges pentru a se pune în vedere avocaţilor Mihai Aura, Radu Nistor si Panţoiu Dan că în cazul neprezentării pentru următorul termen când se va discuta probatoriul si se vor da declaraţii în cauză de către inculpaţi în care doresc acest lucru, să-şi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la .27.11.2019, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Pune în vedere av.Rascanu Sebastian să depună la dosar in timp util obiectivele la expertiză, de asemenea şi av.Radu Nistor, dacă au notă de probatoriu sau înscrisuri noi pentru următorul termen ce se va acorda. Se emite mandat de aducere pentru martorul Stan Ardeleanu conform art.265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 13.11.2019, ora 11.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Admite cererea de imposibilitate prezentare la din motive obiective a d-lui av.Răşcanu Sebastian , ca dovedită. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu având în vedere lipsa av.Răşcanu Sebastian. Pune în vedere martorilor Stan Alexandru şi Dumitru Zaharia să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 02.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei . Se citează martorii Stan Ardeleanu si Dumitru Zaharia cu mandat de aducere cf.art.265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 19.06.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Se citează martorii Stan Ardeleanu si Dumitru Zaharia. Amână judecarea cauzei la 22.05.2019, ora 12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Se citează martorul Tudor Dumitru Alin, cu mandat de aducere şi atragerea atenţiei organelor de poliţie cu privire la aspectul invocat de apărătorul inculpaţilor, martorii Rabigan Constantin Daniel, Stan Ardeleanu si Dumitru Zaharia cu citaţie. Amână judecarea cauzei la 10.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Se emite mandat de aducere pentru martorul Tudor Dumitru Alin si se citează citarea următorii doi martori Belita Aurel si Răbigan Constantin Daniel. Amână judecarea cauzei la 20.03.2019, ora 12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Se emit mandate de aducere pentru martorii din acte Tudor Dumitru Alin şi Baiciu Cristian cu mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 16.01.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună la dosar dovezi cu privire la latura penală a cauzei. Proroga emiterea de adresă către SC Automobile Dacia în sensul de a ne comunica temeiul şi baza legală în baza cărora s-au constituit parte civilă, după administrarea probei cu martori. Se citează următorii doi martori din rechizitoriu Tudor Dumitru Alin şi Baiciu Cristian. Se emite mandat de aducere cu însoţitor pentru martorul lipsă în baza art.265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 21.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Ia act că inculpaţii S****** A****, B**** F****** M*****, Ghiţă Ion solicită un proces clasic. Ia act că se contestă toate probele de către toţi inculpaţii . Ia act ca se solicită proba cu înscrisuri si adresa si alte probe după administrarea probelor din acuzare, probe noi, înscrisuri, martori şi expertiză după administrarea probelor. Admite cererea av.Răşcanu Sebastian ,în baza art.376 al.5 C.pr.pen .şi dă posibilitatea că inculpaţii să dea declaraţie la sfârşitul administrării probelor. Admite proba cu înscrisuri si proba cu adresă de la Uzina Dacia având conţinutul din înscrisul depus la dosar de av.Răşcanu Sebastian . Se citează primii trei martori din rechizitoriu respectiv Tudoraş Marius Florin, Stancuţu Daniela, Popescu Elisabeta . Proroga proba cu martorii asistenţi la momentul epuizării tuturor probelor noi. Amână judecarea cauzei la 10.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Se emit adrese către Baroul Argeş pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţii B**** F****** M*****, Ghiţă Ion şi Stănescu Gheorghe având în vedere că au interese contrare. Pune în vedere ca la următorul termen de judecată inculpaţii să stabilească tipul de proces. Amână judecarea cauzei la 05.09.2018 , ora 11.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C6 prin Hotărârea nr. 13/03.05.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5, care a stabilit termen de judecată la data de 13.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Admite cererea formulata de apărătorul inculpatului Ghiţă Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 31.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Admite cererea formulată de inculpaţii Badea Florian si Ghiţă Ion privind angajarea unui apărător. Amână judecarea cauzei la 19.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018