L**** V*****
ReclamantB*** E******
PârâtAdmite cererea formulată de BEJ SDM, şi, în consecinţă: Încuviinţează executarea silită prin toate modalităţile prevăzute de lege, pornită la cererea creditorului LV cu datele personale, împotriva debitoarei BE cu datele personale, în baza titlurilor executorii Sentinţa civilă nr. 285/17.04.2013 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 368/242/2011 şi Decizia civilă nr. 225/R/29.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 368/242/2011, pentru executarea următoarelor obligaţii: stabilirea limitei de proprietate dintre imobilul - teren situat în …, în suprafaţa de 2563 mp identificat în CF Aghireşu-Fabrici, sub nr. top. nou 474/2, conform raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de dl. expert SD, care se identifică în mod corect prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert VF, ca fiind înscris sub o parte din nr. top. 2262/2/l din CF …Aghireşu, proprietatea debitoarei şi imobilul - teren situat în …., în suprafaţa de 2130 mp, înscris în CF nr. … Aghireşu, nr. cadastral 90, proprietatea creditorului, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert VF, respectiv prin punctele 14-A-B-40-41-42-51-50-43; obligaţia de a preda creditorului suprafaţa de 10 mp, ocupată din terenul acestuia, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert VF; de a ridica gardul existent pe terenul creditorului şi de a suporta jumătate din cheltuielile de grăniţuire dintre cele doua imobile; obligaţia de plată, a sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire 521/2017 din 31.05.2017