B******** M****** C*********
Apelant ReclamantE**** A***** T***
Apelant ReclamantI***** F******
Apelant ReclamantB**** I***
Apelant ReclamantC****** C******
Apelant ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2019.
Hotarare 201/2019 din 16.01.2019Amână pronunţarea la data de 16.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2019Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile la raportul de expertiză, formulate de reprezentantul intimatei-pârâte. Respinge cererea de majorare a onorariului de expertiză la suma de 1.500 lei, formulată de expertul Senchetru Dorin. În conformitate cu prevederile art. 22 alin.2 din Legea nr. 208/2010 pentru modificarea şi completarea O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, Curtea stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 1.000 lei pentru expertiza efectuată în cauză de către expertul Senchetru Dorin, sumă care a fost achitată de către apelan?ii-reclaman?i cu chitanţa nr. 1838163550/1/23.04.2018 emisă de Cec Bank-Sucursala Râmnicu Vâlcea în contul BLET Ilfov, pentru expertul Muntean V. Ioan, şi transferată în contul BLET Braşov, în favoarea expertului Senchetru Dorin, cu OP nr.243/04 iulie 2018, sens în care se înştiinţează Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bra?ov. Pune în vedere reprezentantului intimatei-pârâte să depună o adresă din partea societă?ii pe care o reprezintă, în care să precizeze clar, pentru apelan?ii-reclaman?i E**** A***** T***, I***** F****** ?i Tudosescu Gabriel, din ce anume sec?ie men?ionată în raportul de expertiză făceau parte, raportat la: Serviciul Investi?ii, Serviciul Tehnic Proiectare, Compartimentul UIP, Serviciul Tehnic Producţie, Serviciul Producţie, Serviciul Investi?ii, men?ionate în adresa nr. 11986/2018 emisă de Departamentul Resurse Umane, depusă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2019 (ora completului 10.00), pentru când se citează apelanţii-reclamanţi B******** M****** C*********, I***** F******, B**** I*** şi Tudosescu Gabriel, celelalte păr?i având termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat, formulată de reprezentantul intimatei-pârâte. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2018, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi B******** M****** C*********, E**** A***** T***, I***** F******, B**** I*** şi Tudosescu Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Admite cererea formulată de domnul expert Muntean V. Ioan şi dispune înlocuirea sa. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Senchetru Dorin, domiciliat în Braşov, B-dul Griviţei nr.43, bl.33, et.2, ap.12, judeţul Braşov, aflat la nr. 4 pe lista experţilor specialitatea protecţia muncii. Se emite adresă către expertul Senchetru Dorin pentru a efectua şi depune la dosar, în termenul prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 21 martie 2018 şi i se vor face cunoscute acestea. Dispune transferarea onorariului de expert în cuantum de 1.000 lei din contul expertului Muntean V. Ioan, în contul noului expert Senchetru Dorin, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Ilfov. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Senchetru Dorin. Având în vedere necesitatea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi B******** M****** C*********, E**** A***** T***, I***** F******, B**** I*** şi Tudosescu Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică (specialitatea protecţia muncii), Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2018, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi B******** M****** C*********, E**** A***** T***, I***** F******, B**** I*** şi Tudosescu Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Muntean V. Ioan pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Din oficiu, dispune administrarea probei cu expertiză tehnică (specialitatea protecţia muncii), cu următoarele obiective: - stabilirea secţiei, a locului de muncă şi meseriei pentru fiecare dintre apelanţii-reclamanţi, pentru perioada 01.04.2001-01.04.2016, pe baza înscrisurilor depuse la dosar şi a celor aflate la sediul societăţii intimate; - de asemenea, stabilirea, în mod clar, raportat la anexele avizelor ITM obţinute de societatea intimată, pentru perioada 01.04.2001-01.04.2016, dacă secţia, locul de muncă şi meseria pentru fiecare dintre apelanţii-reclamanţi se regăseşte sau nu în anexele acestor avize, cu indicarea exactă a punctului, precum şi dacă activitatea în aceste locuri de muncă a fost permanentă; - cu citarea părţilor şi deplasarea la sediul intimatei-pârâte pentru studierea eventualelor locuri de muncă, dacă mai există, precum şi a înscrisurilor de la sediul acesteia. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe domnul expert Muntean V. Ioan, domiciliat în Bucureşti, strada Reconstrucţiei nr.10, bl.29, sc.4, ap.138, sector 3, aflat la nr.3 pe lista experţilor specialitatea protecţia muncii, comunicată de Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi, care vor fi citaţi cu menţiunea de a-l achita şi a depune la dosar, în original, chitanţa de plata acestuia. După achitarea onorariului provizoriu de către apelanţii-reclamanţi, se emit adrese către expertul Muntean V. Ioan pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi i se vor face cunoscute acestea şi către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Pune în vedere reprezentantei intimatei-pârâte să depună la dosar toate avizele ITM ob?inute de societate în perioada 01.04.2001-01.04.2016 şi anexele acestor avize, precum şi o situaţie din care să rezulte secţia, locul de muncă şi meseria pentru fiecare dintre apelanţii-reclamanţi, pentru aceeaşi perioadă, sens în care se comunică societăţii, cu citaţie, prezenta încheiere de şedinţă, conformă cu originalul (citaţia numai pentru comunicarea încheierii). Amână judecarea cauzei la 02 mai 2018, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 21.03.2018 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână pronunţarea la data de 07.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Se emite adresă către intimata-pârâtă SC Cet Govora SA pentru a preciza, în raport de adeverin?a nr.5221/18.07.2017 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, pentru asiguratul I***** F******, care a fost comunicată reprezentantului societăţii la termenul de astăzi, dacă apelanta-reclamantă I***** F******, precum ?i ceilal?i apelan?i-reclaman?i, respectiv B******** M****** C*********, E**** A***** T***, B**** I***, C****** C****** şi Tudosescu Gabriel, au fost încadra?i în condi?ii deosebite de muncă în perioada 01.04.2001-31.12.2003 şi în baza cărui aviz. În cazul în care apelanţii-reclamanţi au fost încadraţi în condiţii deosebite de muncă până la data de 31.12.2003, urmează a fi depus la dosar avizul în baza căruia s-a făcut încadrarea şi să se precizeze motivul pentru care nu au mai fost încadraţi în asemenea condi?ii şi ulterior anului 2003. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2018, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Respinge apelanţilor-reclamanţi proba cu suplimentarea raportului de expertiză, respectiv emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea. Emite adresă către intimata-pârâtă SC CET Govora SA cu solicitarea de a preciza, dacă vreunul dintre apelanţii-reclamanţi, ulterior anului 2001, a fost încadrat în condiţii deosebite de muncă, eventual printr-un aviz al I.T.M.-ului, cu indicarea şi depunerea acestuia la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2017, pentru când citează apelanţii-reclamanţi B******** M****** C*********, E**** A***** T***, I***** F******, B**** I*** şi Tudosescu Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017