B***** F******* D******** A***
ReclamantM********* M******* - P*** P*****
PârâtC******** L**** M******* - P*** P*****
PârâtAdmite cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 87/27.01.2020 pronun?ată în dosarul nr. 10143/256/2017 formulată de reclamanta B N F, CNP ..., în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL M PRIN PRIMAR şi CONSILIUL LOCAL M PRIN PRIMAR, ambii cu sediul în ... Completează Sentin?a civilă nr. 87/27.01.2020 pronun?ată în dosarul nr. 10143/256/2017, astfel: Constată dreptul de proprietate al reclamantei B N F, CNP ..., asupra construcţiilor edificate pe terenul în suprafa?ă de 320 m.p. situat în ..., respectiv: locuin?a C1 -în suprafa?ă la sol de 106 m.p. ?i distinct grup sanitar C2- 3 mp. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 399/2020 din 24.03.2020Admite cererea având ca obiect – uzucapiune - formulată de reclamanta B N F, CNP ..., în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL M şi CONSILIUL LOCAL M prin Primar. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ...în suprafa?ă totală de 320 m.p. (cu folosin?ă cur?i-construc?ii), conform Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic P G L, conform Planului de situaţie/amplasament ?i plan de încadrare zonă, anexate la raport, împrejmuit pe limita notată 1-2-3-4-5-6-7-8-1 în planul de situa?ie, teren pe care se găse?te edificată locuin?a C1 -în suprafa?ă la sol de 106 m.p. ?i distinct grup sanitar C2- 3 mp, imobilul având următoarele vecinătă?i: - la Nord – Fam. I S; - la Est – Strada V.; - la Sud ?i Vest – Fam. B N. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015.după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.01.2020.
Hotarare 87/2020 din 27.01.2020la 27.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020la 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2020Amână judecarea cauzei pentru formulare obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Amână judecarea cauzei pentru depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Termen preschimbat la data de 06.09.2019.
În temeiul disp. art. 411 alin.1 pct.2 teza I Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 22.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 22.10.2018Amână pronunţarea la data de 22.10.2018 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2018Amână pronunţarea la data de 08.10.2018 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018