T**** M**** - C*******
InculpatA***** J*** P*** B*******
Parte civilăA***** J*** P*** B*******
Parte civilăT**** M****
Reprezentant legalT**** M**** - C******* - f*****
InculpatÎn temeiul art 386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de tâlhărie prev de art 233 alin 1 C pen cu aplicarea art 113 alin 2 Cod penal în infracţiunea de furt prevăzută de art 228 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 113 alin 2 Cod penal. În temeiul art 129 alin 1 Cod penal constată că fapta care face obiectul cauzei, săvârşită la data de 09.04.2016 este concurentă cu faptele săvârşite la datele de 27.10.2016, 29.11.2016, 14.01.2017, 15.01.2017, 16.01.2017, 19.01.2017 şi 25.01.2017 şi pentru care s-a aplicat măsura educativă a asistarii zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr 269/23.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul penal nr 4271/303/2017, definitivă prin decizia penală nr 1018/A/20.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi cu fapta din data de 28.01.2017 şi pentru care s-a aplicat măsura educativă a asistarii zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr 235 /28.06.2017, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare. În temeiul art 123 alin 3 Cod penal cu referire la art 129 alin 1 Cod penal raportat la art 114 Cod penal cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală înlocuieste măsura educativă a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni dispusă prin:sentinţa penală nr 269/23.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul penal nr 4271/303/2017, definitivă prin decizia penală nr 1018/A/20.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr 235 /28.06.2017, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an , pt săvarsirea infractiunilor concurente de: - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b din codul penal, faptă din data de 27.10.2016; - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b din codul penal, faptă din data de 29.11.2016 ; - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b din codul penal, faptă din data de 14.01.2017 ; - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b din codul penal, faptă din data de 15.01.2017 ; - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b din codul penal, faptă din data de 16.01.2017 ; - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b din codul penal, faptă din data de 19.01.2017 ; - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b din codul penal, faptă din data de 25.01.2017 ; - furt calificat prev de art 228 alin 1,art 229 alin 1 lit b şi alin 2 lit b din codul penal, faptă din data de 28.01.2017 - furt prev de art 228 din codul penal, faptă din data de 09.04.2016; Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţelor penale anterioare nr 269/23.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul penal nr 4271/303/2017, definitivă prin decizia penală nr 1018/A/20.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr 235/28.06.2017, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare. În temeiul art 40 alin 3, art 127 raportat la art 72 alin 1 deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată prin prezenta, durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 18.01.2017 la data de 20.07.2017. În baza art 20 Cpp, art 397 Cpp şi art 1357 Cod civil obligă inculpatul T**** M**** Costinel la plata sumei de 100 euro daune materiale(echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă A***** J*** P*** B*******, reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (500 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei în faza de judecată). În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărătorilor din oficiu, pentru inculpat şi persoana vătămată, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2018.
Hotarare 57/2018 din 21.02.2018Amână pronuntarea la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Faţă de lipsa persoanei vătămate, precum şi a reprezentantului legal al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână cauza faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017