C****** E**** c* d************ a*** l* S********* C***** d* A******** M**** &*********
ReclamantC****** V***** c* d************ a*** l* S********* C***** d* A******** M**** &*********
ReclamantC****** C******** c* d************ a*** l* S********* C***** d* A******** M**** &*********
ReclamantP*** I** S**** c* d************ a*** l* S********* C***** d* A******** M**** &*********
ReclamantB******* D****** c* d************ a*** l* S********* C***** d* A******** M**** &*********
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamantii Cardela Elena, Cardela Vetuţa, Cardela Cristinel, Popa Ion Sorin, Brănescu Dumitru, Bucosu Nicolae, Cinca Dan ,Cinca Elena, Cojocaru Marin, Făget Lidia, Focariu Cornelia, Geaburu Floarea, Ghiţă Ioana, Gingu Ionica, Măgărea Paulina, Mateiţă Ioana, Nichifor Ioana, Nuţu Cornelia, Olaru Sanda, Pachia Pavel, Calotă Smaranda, Văcaru Marin, Zidaru Aneta, Zidaru Constantin şi pe pârâta S.C. GALETA SRL, având ca obiect „reziliere contract”. Admite cerere reconvenţională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care va fi depus la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2018.
Hotarare 448/2018 din 11.09.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2018In vederea observării răspunsului la interogatoriu va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formualtă de către rteclamanti, prin reprezentant convenţional.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Pentru ca pârâta să facă dovada citării cererii reconvenţionale cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 lei, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Având în vedere că cererea formulată de către pârâtă, prin apărător calificat, doamna avocat Laura Ana Enache este a doua de acest gen, având în vedere că potrivit Legii nr. 51/1995 republicată, doamna avocat avea obligaţia de a-şi asigura substituirea în caz de neprezentare, instanţa va respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către aceasta. Având în vedere că pârâta in cadrul expunerii considerentelor întâmpinării invocă faptul că solicită. repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii Promisiunii precum şi obligarea reclamanţilor la restituirea avansului de 50.000 lei achitat de pârâtă mandatarului acestora., urmează să dispună citarea pârâtei cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să ii atribuie caracter reconvenţional iar in caz afirmativ să insereze în cuprinsul cererii precizatoare depuse acest aspect şi să timbreze corespunzător . Având în vedere inacţiunea pârâtei de a prezenta martora Ştef Maria Monica, raportat la faptul că reclamanţii prin apărător calificat solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea aflării domiciliului martorului propus spre audiere (Cîrlig Anghel ) , instanţa va reveni asupra sancţiunii decăderii , dat fiind că pricina va suferi amânare , sens în care va dispune citarea cu mandat de aducere a martorei Ştef Maria Monica Va pune in vedere reclamanţilor, prin avocat calificat, să efectueze demersuri şi să indice domiciliul martorului Cîrlig Anghel, pentru a fi citat.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Având în vedere lipsa martorilor, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Având în vedere lipsa martorilor va dispune amânarea judecării cauzei. Va pune în vedere reclamantilor, prin avocat ales Ana Maria Minda, să precizeze adresa corectă a martorului Cîrlig Anghel, în vederea citării. Având în vedere lipsa martorului Jipea Claudiu, care a fost legal citat, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia. Va pune în vedere avocatului ales al societăţii pârâte să îl aducă pe martorul Ştef Monica la termenul de judecată stabilit .
Incheiere de sedinta din 05.02.2018In vederea administrării probatoriului, se va dispune amânarea judecării cauzei. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului reclamantilor invocată de către pârâtă prin intâmpinare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017