C**** C*******
ApelantP***** I***
ApelantP***** A******
ApelantRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.C.(cu datele) împotriva sentinţei civile nr. 525/25 mai 2017 pronunţate de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 1019/289/2016. Admite apelul declarat de pârâţii P. I. (cu datele) şi P. A.(cu datele)împotriva sentinţei civile nr. 525/25 mai 2017 pronunţate de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 1019/289/2016 şi în consecinţă: Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Elimină dispoziţia de anulare ca netimbrată a solicitării formulate de pârâţii –reclamanţi reconvenţionali de anulare ca netimbrată a solicitării formulate de pârâţii–reclamanţi reconvenţionali de constatare a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 600 de mp pe calea uzucapiunii. Obligă reclamanta –pârâtă să achite pârâţilor reclamanţi suma de 2.737,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Obligă apelanta intimată C.C. să achite apelanţilor intimaţi P.I. şi P. A. suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă, azi, 23 noiembrie 2017.
Hotarare 969/2017 din 23.11.2017Amana pronuntarea asupra deciziei pentru data de 23 noiembrie 2017, termen pentru care partile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise si la care solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedura civila.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017