V*** A********
Apelant InculpatI******* F******
Apelant InculpatD****** F******
Apelant InculpatP******** T*****
Apelant InculpatC****** O***** N****** M*****
ApelantÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii V*** A********, I******* F******, D****** F****** şi P******** T***** împotriva sentinţei penale nr. 174/25.07.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea. În baza art. 421 pct. 1 lit. a C.p.p. respinge ca tardive apelurile declarate de inculpaţii C****** O***** N****** M***** şi SC Daviza Comgen SRL. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată atât în ceea ce priveşte latura penală cât şi latura civilă, în sensul că: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului V*** A******** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul V*** A******** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. de la 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969(11 acte materiale) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul V*** A******** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969(2 acte materiale) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Recontopeşte celelalte pedepse aplicate inculpatului V*** A********, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Menţine dispoziţiile art. 86 ind. 1-86 ind. 3 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I******* F****** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul I******* F****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. de la 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul I******* F****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I******* F****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 248 C.pen. de la 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (14 acte materiale) şi art. 5 C.pen., precum şi dispoziţiile art. 86 ind. 1-86 ind. 3 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei D****** F****** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Dragota Florina sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. de la 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (10 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei D****** F****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 248 C.pen. de la 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (10 acte materiale) şi art. 5 C.pen., precum şi dispoziţiile art. 86 ind. 1-86 ind. 3 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani. 4.Trimite spre rejudecare aceleiaşi instanţe, respectiv Judecătoria Segarcea, acţiunea civilă formulată de către partea civilă UATC Primăria comunei Valea Stanciului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea formulată de expertul Mustăţa Firu privind majorarea onorariului stabilit iniţial. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul C****** O***** N****** M***** la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile judiciare în cuantum de 520 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru fiecare dintre inculpaţii V*** A********, I******* F******, D****** F******, P******** T*****, C****** O***** N****** M***** şi SC Daviza Comgen SRL rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2019.
Hotarare 650/2019 din 24.04.2019Amână pronunţarea la data de 24.04.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.04.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2019Amână judecarea cauzei având în vedere solicitarea av. Mircea Gacea de acordare a unui termen în vederea depunerii unei cereri scrise de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amână judecarea cauzei având în vedere solicitarea apărătorilor de amânare în vederea observării răspunsului dat de expert la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână judecarea cauzei în vederea observării obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână judecarea cauzei având în vedere solicitările apărătorilor de a observa raportul de expertiză şi depunerea opiniei separate a expertului parte.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare depusă de expert.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Amână judecarea cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână judecarea cauzei în vedere întocmirii raportului de experiză.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână judecarea cauzei în vederea pronunţării asupra probelor propuse de apărători. În conf. cu preved. art. 172 al. 3 Cpp pune în vedere apărătorilor să depună obiectivele scrise pentru expertiza contabilă şi expertiza tehnică până la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului P******** T***** care nu se poate prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Amână judecarea cauzei având în vedere solicitările de amânare şi înscrisurile medicale depuse de apărătorii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână judecarea cauzei având în vedere solicitările de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017