I***** M******* A***
Reclamant - ReclamantV****** S******** L*******
Pârât - PârâtV****** G******** - d*******
Pârât PârâtV****** R*** C*******
Pârât PârâtRespinge cererea de renunţare a reclamantei-pârâte Ivaşcu Marilena Aura la judecarea cererii principale în contradictoriu cu pârâta-reclamantă decedată, Vidopol Gherghina, ca lipsită de obiect. Ia act de cererea de renunţare a pârâtului-reclamant Vidopol Sebastian-Lucreţiu la judecarea capătului de cerere reconvenţională, astfel cum a fost modificată, privind obligarea reclamantei-pârâte la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului I al cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâţii-reclamanţi Vidopol Sebastian-Lucreţiu şi Vidopol Cristian-Radu, în cursul cercetării procesului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte Ivaşcu Marilena Aura, invocată de pârâtul-reclamant Vidopol Radu-Cristian, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant Vidopol Cristian-Radu, invocată de către acesta, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea capătului II al cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâţii-reclamanţi Vidopol Sebastian-Lucreţiu şi Vidopol Cristian-Radu, în cursul cercetării procesului, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă IVAŞCU MARILENA AURA, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi VIDOPOL SEBASTIAN-LUCREŢIU şi VIDOPOL CRISTIAN-RADU. Stabileşte în favoarea reclamantei-pârâte servitutea de trecere constituită prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2998/06.11.2007, de BNP „Crăciun Violeta”, în vederea asigurării accesului la calea publică, în varianta I identificată prin raportul de expertiză în specializarea „Topografie, cadastru şi geodezie”, întocmit în cauză de către domnul expert Bădescu-Singureanu Dan, astfel cum a fost completat şi lămurit, având punctele de contur 117-118-108-109-111-1100-2038-114-B-106-107. Obligă pârâţii-reclamanţi la respectarea paşnicei folosinţe a servituţii de trecere şi la permiterea accesului pe fondul aservit, reprezentat de imobilul în suprafaţă de 124,75 mp. situat în oraş Bragadiru, Str. Diamantului nr. 5A (fost 2F), având număr cadastral 1923/2/1, înscris în Cartea funciară nr. 8052 a localităţii Bragadiru (lotul nr. 1), aflat în proprietatea pârâtului-reclamant Vidopol Sebastian-Lucreţiu, către fondul dominant reprezentat de imobilul în suprafaţă de 157,62 mp, situat în oraş Bragadiru, Str. Diamantului nr. 5A (fost 2F), judeţul Ilfov, având număr cadastral 1923/2/3, înscris în Cartea funciară nr. 8052 a localităţii Bragadiru (lotul nr. 3), aflat în proprietatea reclamantei-pârâte Ivaşcu Marilena Aura. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 6.017,53 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 747,6 lei, onorariu de expert în valoare de 500 lei şi onorariu avocaţial în valoare de 4.769,93 lei. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului III al cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reclamant Vidopol Sebastian-Lucreţiu, invocată de reclamanta-pârâtă Ivaşcu Marilena Aura, în cursul cercetării procesului, ca neîntemeiată. Respinge, în tot, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant VIDOPOL SEBASTIAN-LUCREŢIU, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă IVAŞCU MARILENA AURA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant Vidopol Cristian-Radu cu privire la capătul III al cererii reconvenţionale formulate de către acesta, invocată de reclamanta-pârâtă Ivaşcu Marilena Aura, în cursul cercetării procesului, ca neîntemeiată. Respinge, în tot, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant VIDOPOL CRISTIAN-RADU, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă IVAŞCU MARILENA AURA, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea pârâţilor-reclamanţi Vidopol Sebastian-Lucreţiu şi Vidopol Cristian-Radu de obligare a reclamantei la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, ca neîntemeiată, Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2018.
Hotarare 4196/2018 din 09.11.2018Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Amână pronunţarea 3 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2018Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2018Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2018Amână pronunţarea 7 zile, conform art. 260 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 11.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 22.05.2018lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 03.04.2018 la data de 10.04.2018, ora 09:00, completul C3, sala 3, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.02.2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 16.01.2018administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererea de abtinere formulata de dl. judecător Durdea Lucian. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului nr. 10212/1748/2011*. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.09.2017
Incheiere abtinere din 04.09.2017Se inainteaza cauza completului imediat urmator, in vederea solutionarii declaratiei de abtinere formulate de catre domnul judecator Durdea Lucian.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017Amana pronuntarea la data de 16.08.2017. Pronuntata in sedinta publica azi 08.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2017