P**** A********
InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 386 alin. 1 din C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P**** A********, din infracţiunea de tulburarea liniştii şi ordinii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal în infracţiunea de tulburarea liniştii şi ordinii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe P**** A********, aflat în executarea unei pedepse, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal pen (fapta din data de 11.12.2015). Constată că prin sentin?a penală nr. 300 din data de 14 februarie 2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.13060/236/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1433/A/30.10.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a I-a Penală, s-a dispus revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1189/2010 a Judecătoriei Giurgiu (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.10/2011 a Tribunalului Giurgiu), iar în temeiul art. 43 alin.1 din Codul penal, a fost adăugat restul de 271 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa respectivă, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 271 zile închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, constată că infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal pen. (fapta din data de 11.12.2015), pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatului i s-au aplicat 2 pedepse cu închisoarea ( de 1 an, 6 luni şi 271 zile închisoare ?i 2 ani închisoare) prin sentin?a penală nr. 300 din data de 14 februarie 2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr.13060/236/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1433/A/30.10.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a I-a Penală (fapte din data de 07 ianuarie 2013 - persoană ?i din data de 10 noiembrie 2013), ?i cu infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art.371 cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală (faptă din data de 18 aprilie 2014), pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1898/2015 a Judecătoriei Giurgiu (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.715/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală). Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 281 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 300 din data de 14 februarie 2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr.13060/236/2015 nr. Decizia Penală nr. 1433/A/30.10.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a I-a Penală ?i repune în individualitatea lor pedepsele principale componente, după cum urmează: - pedeapsa principală de 1 an, 6 luni şi 271 zile închisoare, aplicată în temeiul art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b cu aplic. art.41 alin.1, art.5 şi art.75 alin.2 lit.b rap. la art.76 alin.1 din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 07 ianuarie 2013 - persoană vătămată Roşu Traian). - pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată în temeiul art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5, art.5 şi art.75 alin.2 lit.b rap. la art.76 alin.1 şi art.79 alin.3 din Codul penal pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 10 noiembrie 2013 - persoană vătămată Guşă Florin-Cătălin), - pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată în temeiul art.371 cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală pentru săvâr?iera infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 18 aprilie 2014), prin sentinţa penală nr.1898/2015 a Judecătoriei Giurgiu, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.715/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare ?i 271 zile închisoare şi, respectiv, 2 ani închisoare, ambele aplicate prin Sentinţa penală nr. 300 din data de 14 februarie 2018, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr.13060/236/2015 nr. Decizia Penală nr. 1433/A/30.10.2018, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a I-a Penală ?i cu pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1898/2015 a Judecătoriei Giurgiu (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.715/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală). În consecin?ă, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an, 6 luni şi 271 zile închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 14 luni închisoare (o treime din totalul pedepselor de 2 ani închisoare, 10 luni închisoare şi, respectiv 8 luni închisoare ) şi dispune ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 271 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., cu referire la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: a. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b. dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.45 alin.4 din Codul penal, deduce din durata pedepsei complementare partea executată în baza sentinţei penale nr.1898/2015 a Judecătoriei Giurgiu, şi anume 05 martie 2017 - 30 octombrie 2018. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., cu referire la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: a. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b. dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin.5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., cu referire la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi: a. dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b. dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată de inculpat în baza sentinţei penale nr.1898/2015 a Judecătoriei Giurgiu, şi anume 05 mai 2016 - 08 februarie 2017, precum ?i perioada executată de la 30.10.2018 la zi. Anulează MEPI nr. 324/30.10.2018, emis de Judecătoria Giurgiu ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prevederile prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Nichita Marian, în cuantum de 868 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul P**** A******** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2019.
Hotarare 1666/2019 din 10.07.2019Amână pronun?area pentru data de 10.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Amână pronun?area pentru data de 28.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Stabile?te pronun?area pentru data de 18.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.05.2019pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.05.2019în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pt lipsă apărare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.03.2019pt lipsă procedură cu inculpatul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2019pt lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.11.2018pentru a da posibilitatea inculpatului să angajeze un apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.09.2018pentru a da posibilitatea inculpatului să angajeze un apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.06.2018având în vedere lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.04.2018faţă de lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.03.2018