Dosar 10233/306/2016 din 27.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:00

  Complet: C1 - Apel

• Agravarea pedepsei

  Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S**** ?i partea civilă P. SE din Germania, reprezentată de Societatea Civilă de Avocaţi Turcu & Turcu Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr. 117/20.02.2017 pronunţate de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 10233/306/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce prive?te amenda penală aplicată inculpatului B. P. pentru infrac?iunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 în dauna persoanei vătămate L. - Fran?a ?i cuantumul amenzii penale rezultante ?i sub aspectul laturii civile a cauzei, cu referire la respingerea acţiunii civile formulate de P. SE şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2.800 lei amendă penală aplicată inculpatului B. P., în pedepsele componente de: -1500 lei (reprezentând 100 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată N. I. LTD, 3 acte materiale din datele de 26.02.2014, 08.10.2014 şi 24.06.2015), prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998. - 1350 lei, (reprezentând 90 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată P. SE, 2 acte materiale din datele de 26.02.2014 şi 24.06.2015), prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998. - 1350 lei, (reprezentând 90 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată A. AG, 2 acte materiale din datele de 26.02.2014 şi 24.06.2015), prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998. -1200 lei, (reprezentând 80 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată L., la data de 24.06.2015), prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru infrac?iunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 comisă în dauna persoanei vătămate Lacoste Fran?a, de la 1200 lei, (reprezentând 80 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), la 1350 lei (reprezentând 90 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă). În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1500 lei amendă la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate respectiv 1350 lei, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2850 lei amendă penală. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P. SE din Germania, reprezentată de Societatea Civilă de Avocaţi Turcu & Turcu Bucureşti. În temeiul art. 25 Cod Procedură Penală, art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală şi art. 1357 Cod Civil, obligă pe inculpatul B. P., la plata sumei de 300 euro sau echivalent în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale, către partea civilă P.SE din Germania, reprezentată de Societatea Civilă de Avocaţi Turcu & Turcu Bucureşti. Respinge celelalte pretenţii formulate de partea civilă apelantă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpatul intimat B.P. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare par?iale către partea civilă P. SE din Germania, reprezentată de Societatea Civilă de Avocaţi Turcu & Turcu Bucureşti, aferente judecă?ii la instanţa de fond ?i în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2017.

  Hotarare 367/2017 din 20.04.2017