L**** C****** C****
ReclamantS******* A**** O***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul-pârât L**** C****** C****, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S******* A**** O***. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâta-reclamantă S******* A**** O***, în contradictoriu cu reclamantul-pârât L**** C****** C****. Constată deschisă succesiunea defunctului LAJOS KAROLY, .... Constată că moştenitori legali ai defunctului LAJOS KAROLY, decedat la data de ... în cote egale de 1 /2 fiecare, sunt: reclamantul L**** C****** C**** (în calitate de nepot de fiu predecedat al defunctului) şi pârâta S******* A**** O*** (în calitate de fiică a defunctului). Constată că masa succesorală rămasă după defunctul LAJOS KAROLY, decedat la ....., se compune din imobilele înscrise în CF nr. 60040 Borş, respectiv: - teren intravilan în suprafaţă de 2228 mp, cu nr. cadastral 60070, înscris sub A1; - casă cu suprafaţa construită la sol de 110 mp, cu nr. cadastral 60070-C1, înscrisă sub A1.1; - anexă cu suprafaţa construită la sol de 62 mp, cu nr. cadastral 60070-C2, înscrisă sub A1.2; Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi cu privire la imobilele înscrise în CF nr. 60040 Borş, în natură, în următorul mod: Atribuie reclamantului-pârât L**** C****** C**** LOTUL nr. 1 (în valoare de 21963 euro), în suprafaţă de 1114 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expert Muţiu Nichita Traian şi depus la dosar la data de 18.11.2021, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: anexa cu suprafaţa construită la sol de 62 mp cu nr. cadastral 60070-C2 înscrisă sub A1.2, curte şi grădină. Atribuie pârâtei-reclamante S******* A**** O*** LOTUL nr. 2 (în valoare de 30649 euro), în suprafaţă de 1114 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expert Muţiu Nichita Traian şi depus la dosar la data de 18.11.2021, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: casa cu suprafaţa construită la sol de 110 mp cu nr. cadastral 60070-C1 înscrisă sub A1.1, curte şi grădină. Constată că pârâta-reclamantă datorează reclamantului-pârât o sultă în cuantum de 8686 euro, reprezentând diferenţa de valoare dintre cele două loturi. Constată că pârâta-reclamantă are un drept de creanţă asupra masei succesorale în cuantum de 3979 euro, reprezentând contravaloarea investiţiilor efectuate la imobilele ce compun masa succesorală. Compensează sulta în cuantum de 8686 euro cu creanţa pârâtei-reclamante în cuantum de 3979 euro, până la concurenţa sumei mai mici şi obligă în final pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de 4707 euro, cu titlu de sultă. Respinge ca rămasă fără obiect cererea părţilor de intabulare în CF a anexei înscrise în prezent în CF nr. 60040 Borş sub A1.2. Dispune intabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului-pârât şi al pârâtei-reclamante asupra imobilelor astfel dobândite, cu titlu juridic: succesiune şi partaj. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de 3886,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (1136,50 lei– jumătate din contravaloarea taxei judiciare de timbru achitată de reclamantul-pârât ; 2750 lei - jumătate din onorariul de expert achitat de reclamantul-pârât). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.03.2022.
Hotarare 1356/2022 din 18.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022amână pronun?area la data de 4 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2022Întrucât raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ., pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Faţă de modificarea situaţiei de carte funciară în cursul procesului, instanţa va încuviinţa pentru părţi refacerea raportului de expertiză de acelaşi expert prin raportare la noua situaţie de carte funciară. Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Muţiu Nichita Traian, cu menţiunea de a reface în integralitate raportul de expertiză prin raportare la noua situaţie de carte funciară şi având în vedere toate obiectivele încuviinţate de instanţă pe parcursul procesului privind partajarea imobilului, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare şi cu menţiunea de a aviza la OCPI raportul de expertiză şi pentru ca pârâta să depună până la următorul termen acte de stare civilă din care să rezulte raportul de rudenie cu defunctul;
Incheiere de sedinta din 10.09.2021La cererea reprezentanţilor reclamantului si al pârâtei, apreciind necesar a se acorda un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de solicitările expertului;
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Pentru a se reveni cu adresă către dl expert Muţiu Nichita, cu solicitarea de a efectua o documentaţie cadastrală avizată de OCPI privind dezmembrarea imobilului ce face obiectul litigiului, conform propunerii de partajare din expertiza depusă la dosar şi cu solicitarea de a răspunde şi obiectivului privind evaluarea investiţiilor efectuate, cu arătarea punctuală a investiţiilor şi a valorii lor;
Incheiere de sedinta din 14.05.2021INSTANŢA Apreciind util cauzei a se emite adresă către dl.expert Muţiu Nichita pentru a efectua o documentaţie cadastrală avizată de OCPI, privind dezmembrarea imobilului ce face obiectul litigiului, conform propunerii de partajare din expertiza depusă la dosar şi cu menţiunea de a răspunde si obiectivului încuviinţat de instanţă privind evaluarea investiţiilor efectuate, cu arătarea punctuală a investiţiilor.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2020, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Amână pronuntarea la data de 15.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2021Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea şi răspunsul la obiec?iunile la expertiză depuse la acest termen de dl expert Muţiu Nichita;
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Pentru a se reveni cu adresă către de dl. expert Nichita Traian; pentru completarea raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020
Pentru a se reveni cu adresă către de dl. expert Nichita Traian; pentru completarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a de a indica valoarea loturilor nr 1 şi 2 si de a evalua pe fiecare separat, aşa cum este cuprins fiecare lot în expertiză;
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze conţinutul completării la expertiză, comunicată azi , Si pentru a se depune la dosar diferenţa onorariului al expertiză;
Incheiere de sedinta din 17.01.2020a se reveni cu adresă către de dl. expert Nichita Traian pentru complectarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a răspunde punctual tuturor obiectivelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 08.11.2019La solicitarea părţilor, pentru studierea raportului de expertiză comunicat azi,
Incheiere de sedinta din 20.09.2019lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Nichita Traian şi pentru audierea martorului Nagy Vilma prin interpret;
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Nichita Traian in vederea întocmirii expertizei de specialitate topografică şi de evaluare imobiliară şi pentru a se prezenta martorii Silaghi Peter şi Nagy Vilma în vederea audierii;
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Nichita Traian in vederea intocmirii expertizei de specialitate topografică şi de evaluare imobiliară; Faţă de lipsa martorului Kiraly Maria; apreciind că nu se impune citarea acesteia cu mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Pentru a se emite adresă către expert Nichita Traian in vederea intocmirii expertizei de specialitate topografică şi de evaluare imobiliară având ca obiectiv formarea de loturi în natură, conform cotelor de proprietate din CF şi de evaluare a construcţiilor ce formează masa succesorală, cu obiectivele depuse de părţi şi cu menţiunea că s-a încuviinţat participarea ca expert asistent a dl. Jacobfi Csongor la întocmirea expertizei; Considerând utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de petent, respectiv audierea martorului comun Silaghi Peter şi a martorilor Kiraly Maria şi Nagy Vilma, pentru termenul viitor urmând a se cita doar martorul Kiraly Maria, iar martorii Silaghi Peter şi Nagy Vilma urmând a fi citaţi la un termen ulterior;
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Apreciind ca fiind întemeiată cererea reclamantului, de efectuare a unei expertize de specialitate topografică şi de evaluare imobiliară, având ca obiectiv formarea de loturi în natură, conform cotelor de proprietate din CF şi de evaluare a construcţiilor ce formează masa succesorală; Pentru ca reclamantul să facă dovada achitării avansului onorariu la expertiză, în sumă de câte 700 lei/specialitate, după depunerea dovezii la grefa instanţei urmând a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru ataşarea listei cu experţi de specialitate. Pentru a se pune în vedere părţilor să depună al dosar obiectivele la fiecare expertiză în scris, pentru a fi comunicate expertului ce va efectua expertiza încuviinţată, cheltuielile efectuate cu expertizele urmând a fi suportate la finalul procesului, în funcţie de cotele de proprietate;
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Scoate cauza de pe rolul acestui complet şi o trimite în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018