D**** F******
InculpatC******* M****
InculpatV****** R***** G******** - P*** O******** L****
Parte vătămatăO*** D*****
Parte vătămatăT*** M****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77, lit. d) din C.pen. şi cu aplic. art. 35, alin. 1 din C.pen. (6 acte materiale, din care 4 în formă consumată şi două în formă tentată), rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D.F., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. 66 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul D.F. prin prezenta, pe o durată de 3 (trei) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului D.F. ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local com. Rasova– Jud. Constan?a sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local ora? Cernavodă – Jud. Constan?a, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de supraveghere, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. Pedepsele complementare se pun în executare de la data rămânerii definitive a prezentei. Constată că inculpatul este arestat preventiv în altă cauză. II. Re?ine în sarcina inculpatului C.M., săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 113, alin. 3 din C.pen. şi cu aplic. art. 35, alin. 1 din C.pen. Constată că infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 113, alin. 3 din C.pen. şi cu aplic. art. 35, alin. 1 din C.pen., pentru care inculpatul C.M., a fost judecat în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal şi art.113 şi urm. C.pen. (faptă săvârşită la data de 22.09.2015), pentru care acestuia i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală nr. 2546 din 18.10.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 10383/256/2016, definitivă prin necontestare la data de 14.11.2017. În temeiul art 123 al 3 lit c C. pr. pen., înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2546 din 18.10.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. 10383/256/2016, definitivă prin necontestare la data de 14.11.2017, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o durată de 8 luni, pe care o va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că persoanele vătămate T.M., I.C., SC B. Srl, ?i SC N.M.T. Srl nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 1357 C.civ. şi art. 1349 alin. 1 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile V.R.G., prin reprezentant legal ?i O.D. ?i va dispune: - obligarea inculpatului D.F., la plata sumei de 300 lei reprezentând daune materiale către V.R.G., prin reprezentant legal, - obligarea inculpatului Cojocaru C.M., la plata sumei de 6.000 lei reprezentând daune materiale către O.D.. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 360 lei pentru av. Ismail Elvis, delegaţie seria AV nr. 1286/2018, cu titlul de onorariu apărător oficiu, a sumei de 360 lei pentru av. Penciu Anda, delegaţie seria AV nr. 1290/2018, cu titlul de onorariu apărător oficiu, a sumei de 360 lei pentru av. Georgescu Mihaela, delegaţie seria AV nr. 1289/2018, cu titlul de onorariu apărător oficiu. În temeiul art. 272 C. Proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2019.
Hotarare 332/2019 din 14.02.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Lipsa de procedură cu inculpatul D.F. care este arestat în present.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.06.2018