J*** Z*****
Intimat InculpatÎndreaptă eroarea materială cuprinsă în minuta deciziei nr. 541/A/2017, pronunţate în data de 27 noiembrie 2017, de către Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr.1025/289/2017, în sensul că, în alineatul trei al minutei, în loc de: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc. pen., art. 337 alin. 1 Cod pen. condamnă pe inculpatul J*** Z*****() la pedeapsa de 9 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului se va trece În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc. pen., art. 336 alin. 1 Cod pen. condamnă pe inculpatul J*** Z*****(cu d.p.) la pedeapsa de 9 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului , astfel cum este corect. Îndreaptă eroarea materială cuprinsă în minuta deciziei nr. 541/A/2017, pronunţate în data de 27 noiembrie 2017, de către Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr.1025/289/2017, în sensul că, în loc de: Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, se va trece Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 9 luni închisoare şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, cum este corect. Îndreaptă eroarea materială cuprinsă în minuta deciziei nr. 541/A/2017, pronunţate în data de 27 noiembrie 2017, de către Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr.1025/289/2017, în sensul că, în loc de -n) dreptul de a conduce autovehicule de categoria B (autovehicule a căror masă totală maximă autorizată nu depăşeşte 3.500 kg şi al căror număr de locuri pe scaune, în afara conducătorului, nu este mai mare de 8), se va trece -i) dreptul de a conduce autovehicule de categoria B (autovehicule a căror masă totală maximă autorizată nu depăşeşte 3.500 kg şi al căror număr de locuri pe scaune, în afara conducătorului, nu este mai mare de 8), cum este corect. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2017În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva sentinţei penale nr. 168/4.07.2017 a Judecătoriei Reghin, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc. pen., art. 337 alin. 1 Cod pen. condamnă pe inculpatul J*** Z*****(date) la pedeapsa de 9 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani, care curge conform dispoziţiilor art. 68 Cod penal, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal, şi anume: -a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. -n) dreptul de a conduce autovehicule de categoria B (autovehicule a căror masă totală maximă autorizată nu depăşeşte 3.500 kg şi al căror număr de locuri pe scaune, în afara conducătorului, nu este mai mare de 8). În conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal, sus-menţionate. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: -Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciul de Probaţiune Mureş; -Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -Să anunţe Serviciului de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; -Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. -Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, la alegerea serviciului de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Municipal Dr. Eugen Nicoară Reghin sau al Primăriei Reghin, la alegerea consilierului de probaţiune. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, compatibile cu prezenta. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.11.2017.
Hotarare 541/2017 din 27.11.2017Având în vedere lipsa din instanţă a doamnei judecător Mihaela Ramona Creţu, pronunţarea se amână la data de 27 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, instanţa stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017