P**** V*******
PetentAdmite cererea formulată de către petentul-deţinut P**** V*******. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.332/11.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.34954/212/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.818/P/25.09.2015 a Curţii de Apel Constanţ, în pedepsele componente: -1 an închisoare – aplicată, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule (faptă din 09.06.2013). - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. -3 ani şi 6 luni închisoare (cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 6 ani) – aplicată în baza art. 282 alin. 2 C.p. cu referire la art. 284 C.p., pentru săv. infr. de falsificare de monedă sau alte valori, prin Sentinţa penală nr. 366/02.04.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 26785/212/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 143/16.05.2011 a Tribunalului Constanţa (faptă din 03.08.2007). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1553/18.12.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.11093/212/2014, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.984/P/11.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente: -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art. 182 alin.2 C.pen.1969 C.p., cu aplic. art.5 C.pen., pentru săv. infr. de vătămare corporală (faptă din 12/13.12.2008). -3 ani şi 6 luni închisoare (cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 6 ani) – aplicată în baza art. 282 alin. 2 C.p. cu referire la art. 284 C.p., pentru săv. infr. de falsificare de monedă sau alte valori, prin Sentinţa penală nr. 366/02.04.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 26785/212/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 143/16.05.2011 a Tribunalului Constanţa(faptă din 03.08.2007). Constată că, prin Sentinţa penală nr.1553/18.12.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.11093/212/2014, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.984/P/11.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 366/02.04.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 26785/212/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 143/16.05.2011 a Tribunalului Constanţa . În temeiul art.33 lit.a-art.34 lit.b Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, se contopesc pedepsele concurente: -2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în baza art. 182 alin.2 C.pen.1969 C.p., cu aplic. art.5 C.pen., pentru săv. infr. de vătămare corporală (faptă din 12/13.12.2008). -3 ani şi 6 luni închisoare – aplicată în baza art. 282 alin. 2 C.p. cu referire la art. 284 C.p., pentru săv. infr. de falsificare de monedă sau alte valori, prin Sentinţa penală nr. 366/02.04.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 26785/212/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 143/16.05.2011 a Tribunalului Constanţa (faptă din 03.08.2007). Şi se va aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare . Constată că prin Sentinţa penală nr.332/11.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.34954/212/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.818/P/25.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a pedepsei 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 366/02.04.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 26785/212/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 143/16.05.2011 a Tribunalului Constanţa . În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, se va adiţiona pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.332/11.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.34954/212/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.818/P/25.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare anterior determinată, urmând ca P**** V******* să execute în continuare pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. Se anulează MEPI nr.811/2015 din data de 25.09.2015 şi MEPI nr.4416/2015 din data de 11.10.2016, ambele emise de Judecătoria Constanţa, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art.36 alin.3 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, se deduce pedeapsa executată de la data de 03.08.2007 la data de 01.10.2007 precum şi perioada arestului extradiţional de la 27.12.2015 la 14.01.2016. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.2 Cod proc.pen., dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, pentru avocat Stănescu Vasile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.06.2017.
Hotarare 877/2017 din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017