D******* S*****
InculpatR*** T****
InculpatG*** M*****
InculpatL*** G******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 C.p.p., 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii R*** T****, G*** M***** ?I L*** G******. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor: R*** T**** (...), L*** G****** (....) ?i G*** M***** (....), măsură dispusă prin încheierea penală nr. 34/28.06.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buftea, în temeiul căreia au fost emise M.A.P. nr.16/UP din 28.06.2017, nr.18/UP din 28.06.2017 ?i, respectiv, nr.17/UP din 28.06.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 16.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 16.10.2017