B***** (***** Z******** Z*******
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
Intimat PârâtDupă ivirea divergenţei sub auspiciile dispoziţiunilor art.399 C.pr.civ.(2010).rep., cu majoritate, admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de apelanta reclamantă (consumatoare) d-na Butilă Zsuzsana (fostă Zsigmond), cu domiciliul indicat în (), cu mijloc de comunicare rapidă telefon 0749.335.492, în contradictoriu cu intimata pârâtă instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1 – cu mijloace de comunicare rapidă fax 021.308.51.69 şi e-mail [email protected], privind sentinţa nr.71/02.02.2017 pronunţată în dosarul nr.1027/289/2016 de Judecătoria Reghin, litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de pretenţii izvorâte din constatarea unor clauze abuzive dintr-un contract de credit garantat cu ipotecă definit de dispoziţiunile art.1 din Legea nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), pentru nesocotirea normelor speciale de protecţie a consumatorului/împrumutatului. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Opinia disidentă este în sensul respingerii excepţiei de necompetenţă materială şi a stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 514/2017 din 03.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 3 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017În vederea constituirii completului de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017