B**** F* D***** I*****
InculpatV***** G***** V*******
Parte vătămată persoană vătămatăÎn baza art.278 C. proc. pen., din oficiu, se îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2084/6.09.2017, în sensul că se va citi”se restituie inculpatului bunurile menţionate în dovada seria H nr. 0231252 întocmită la data de 21.03.2017 de Poliţia Sectorului 4 Bucureşti cu excepţia foarfecei utilizate la săvârşirea infracţiunii”, astfel cum este corect, în loc de ”se restituie inculpatului bunurile menţionate în dovada seria H nr. 0231252 întocmită la data de 21.03.2017 de Poliţia Sectorului 4 Bucureşti”, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 279 C. proc. pen., din oficiu, se înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2084/6.09.2017, în sensul că se va completa cu menţiunea”În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. raportat la art. 107 C. pen.se confiscă de la inculpate foarfeca utilizată la săvârşirea infracţiunii, menţionată în dovada seria H nr. 0231252 întocmită la data de 21.03.2017 de Poliţia Sectorului 4 Bucureşti”. În baza art.278 alin. (3) C. proc. pen., se fac menţiunile cuvenite la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel odată hotărârea la care se referă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2017În baza 396 alin. (6) Cod de procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 raportat la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bălan Dragoş Iulian, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (l) - 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 8.03.2017), ca urmării a împăcării cu persoana vătămată V***** G***** V*******. Ia act că în cauză nu a fost exercitată acţiunea civilă. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză în perioada 12.04.2017-7.07.2017. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen., se restituie inculpatului bunurile menţionate în dovada seria H nr. 0231252 întocmită la data de 21.03.2017 de Poliţia Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (2) lit. c) C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul partial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Marta Achim, în cuantum de 50 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Păduraru Aurel, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6.09.2017. În baza art. 278 C. proc. pen., din oficiu, se îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2084/6.09.2017, în sensul că se va citi ” ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată V***** G***** V*******”, astfel cum este corect, în loc de ” ca urmării a împăcării cu persoana vătămată V***** G***** V*******”, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. (3) C. proc. pen., se fac menţiunile cuvenite la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel odată hotărârea la care se referă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6.09.2017.
Hotarare 2084/2017 din 06.09.2017stabileste pron la 06.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2017