N**** M***** I*****
InculpatD****** Ş*******
Parte vătămatăT****** f**** D******* Ş*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 1837/05.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10287/236/2017. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale în sensul că în loc de „În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Deleanu Ştefania, domiciliată în mun. Bucureşti, str. Murgeni nr. 14, bl. 26, sc. 4, ap. 54, Sectorul 3 şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile”, cum din eroare s-a menţionat, se va trece „În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tănase Ştefania(fostă Deleanu), domiciliată în Bucureşti, str. Sold. Niculae T Sebe nr. 20, bl. S20, ap. 1, Sectorul 3 şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile”, cum este corect. De asemenea, în loc de „Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2017”, cum din eroare s-a menţionat se va trece „Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2017”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2017În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 41 al. 1 din Codul penal, art. 35 al. 1 din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul N**** M***** I*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Giurgiu, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal, pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 96 al. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 16 din Legea 187/2012, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 276/31.01.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11215/236/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1828/R/07.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În temeiul art. 96 al. 5 teza 1 din Codul penal, inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal, pe perioada exercitării pedepsei principale. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive dispuse în prezenta cauză, de la 20.06.2017 la zi. În temeiul art. 399 din Codul de procedură penală, rap. la art. 208 din Codul de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului N**** M***** I*****, dispusă prin încheierea nr. 16 din data de 20.06.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Giurgiu, în dosarul cu nr. 9170/236/2017(M.A.P. nr. 13/20.06.2017). Potrivit dispoziţiilor art. 404 al. 6 rap. la art. 111 al. 5 din Codul de procedură penală, dispune ca locul de deţinere în care va fi încarcerat inculpatul să o informeze pe persoana vătămată Deleanu Ştefania în momentul punerii în libertate a inculpatului sau în caz de evadare. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Deleanu Ştefania, domiciliată în mun. Bucureşti, str. Murgeni nr. 14, bl. 26, sc. 4, ap. 54, Sectorul 3 şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 520 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2017.
Hotarare 1837/2017 din 05.10.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017