D***** G*******
InculpatD***** G*******
InculpatH****** M******
Parte vătămatăM**** I***
Parte vătămatăM******* M****
Parte vătămatăÎn temeiul art.257 al.1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpata D***** G*******-fiica lui Gheorghe şi Rodica, născută la data de 14.03.1966 în comuna Măneciu, jud.Prahova, domiciliată în comuna Măneciu, sat Măneciu Ungureni nr.167 jud.Prahova, fără antecedente penale, CNP 2---, la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Muşat Ioan. În temeiul art.82 al.3 Cod penal dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei conform art.80 Cod penal şi aplicarea avertismentului pentru săvârşirea faptei prev.de art.268 al.1 Cod penal, dispusă prin sentinţa penală nr.844/19.11.2019 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr.14231/301/2018, definitivă prin decizia penală nr.327/A/06.04.2020 Secţia I Penală. În temeiul art.82 al.3 Cod penal stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpata D***** G******* a infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare prev.de art.268 al.1 Cod penal cu aplic.art.5 Noul Cod penal. În temeiul art.38 al.1 Cod penal rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 luni închisoare, inculpata urmând să execute: -12 luni închisoare. În temeiul art.257 al.1 şi 2 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de: -9 luni închisoare, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Mărgărit Mihai. În temeiul art.82 al.3 Cod penal dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei conform art.80 Cod penal şi aplicarea avertismentului pentru săvârşirea faptei prev.de art.268 al.1 Cod penal, dispusă prin sentinţa penală nr.844/19.11.2019 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr.14231/301/2018, definitivă prin decizia penală nr.327/A/06.04.2020 Secţia I Penală. În temeiul art.82 al.3 Cod penal stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpata D***** G******* a infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare prev.de art.268 al.1 Cod penal cu aplic.art.5 Noul Cod penal. În temeiul art.38 al.1 Cod penal rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 luni închisoare, inculpata urmând să execute: -12 luni închisoare. În temeiul art.193 al.1 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de: -9 luni închisoare, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate H****** M******. În temeiul art.82 al.3 Cod penal dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei conform art.80 Cod penal şi aplicarea avertismentului pentru săvârşirea faptei prev.de art.268 al.1 Cod penal, dispusă prin sentinţa penală nr.844/19.11.2019 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr.14231/301/2018, definitivă prin decizia penală nr.327/A/06.04.2020 Secţia I Penală. În temeiul art.82 al.3 Cod penal stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpata D***** G******* a infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare prev.de art.268 al.1 Cod penal cu aplic.art.5 Noul Cod penal. În temeiul art.38 al.1 Cod penal rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 luni închisoare, inculpata urmând să execute: -12 luni închisoare. În temeiul art.38 al.1 cu aplic.art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 12 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 8 luni, inculpata urmând să execute o pedeapsă de: -20 luni închisoare. În temeiul art.92 al.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe o durată de 2 ani, care constituie termen de supraveghere ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune la datele fixate de acesta; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să anunţe schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 al.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Măneciu sau Liceul Tehnologic Măneciu pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art.91 al.4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art.257 al.1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpata D***** G*******-fiica lui Gheorghe şi Rodica, născută la data de 06.04.1969 în comuna Măneciu, jud.Prahova, domiciliată în com.Măneciu, sat Măneciu Ungureni nr.167 , jud.Prahova, cu antecedente penale, CNP *********7346, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Muşat Ioan. În temeiul art.97 al.1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.197 Cod penal prin sentinţa penală nr.61/30.01.2018 a Judecătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin decizia penală nr.846/03.10.2019 a Curţii de Apel Ploieşti şi în temeiul art.38 al.1 rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 4 luni, inculpata urmând să execute: -3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art.287 al.1 lit.a Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de: -1 an închisoare. În temeiul art.97 al.1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.197 Cod penal prin sentinţa penală nr.61/30.01.2018 a Judecătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin decizia penală nr.846/03.10.2019 a Curţii de Apel Ploieşti şi în temeiul art.38 al.1 rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 4 luni, inculpata urmând să execute: -3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art.193 al.2 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de: -6 luni închisoare, faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate H****** M******. În temeiul art.97 al.1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.197 Cod penal prin sentinţa penală nr.61/30.01.2018 a Judecătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin decizia penală nr.846/03.10.2019 a Curţii de Apel Ploieşti şi în temeiul art.38 al.1 rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 luni, inculpata urmând să execute: -3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.38 al.1 rap.la art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 ani şi 2 luni, inculpata urmând să execute: -5 ani şi 6 luni. În temeiul art.65 al.1 Cod penal interzice inculpatei D***** G*******, pe o durată de 5 ani, drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b,e şi f Cod penal. În temeiul art.397 al.1 C.pr.pen. rap.la art.25 al.1 C.pr.pen. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Muşat Ioan şi obligă inculpata D***** G******* la plata către aceasta a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul euro BNR valabil la data plăţii integrale. În temeiul art.397 al.1 C.pr.pen. rap.la art.25 al.1 C.pr.pen. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Muşat Ioan şi obligă inculpata D***** G******* la plata către aceasta a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul euro BNR valabil la data plăţii integrale. Respinge ca nedovedită cererea privind obligarea inculpatelor D***** G******* la plata către partea civilă Muşat Ioan a sumei de câte 1.000 lei fiecare, cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea ochelarilor de soare şi a cămăşii, bunuri distruse în timpul incidentului. În temeiul art.397 al.1 C.pr.pen. rap.la art.25 al.1 C.pr.pen. admite, în parte, acţiunea formulată de partea civilă Heimann Michael şi obligă inculpata D***** G******* la plata către aceasta a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul euro BNR valabil la data plăţii integrale. În temeiul art.397 al.1 C.pr.pen.rap.la art.25 al.1 C.pr.pen. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă H****** M****** şi obligă inculpata D***** G******* la plata către aceasta a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul euro BNR valabil la data plăţii integrale. Ia act că persoana vătămată Mărgărit Mihai nu s-a constituit parte civilă faţă de cele două inculpate. În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. obligă fiecare inculpată la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2020.
Hotarare 148/2020 din 02.11.2020amana pronuntarea la data de 02.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2020Amana pronun?area la data de 28.10.2020. Pronunţată în sedinta publică, astăzi, 19.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2020Amana pronun?area la data de 19.10.2020. Pronunţată în sedinta publică, astăzi, 12.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2020Amana pronun?area la data de 12.10.2020. Pronunţată în sedinta publică, astăzi, 05.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2020Amana pronunţarea la data de 05.10.2020. Pronunţată în sedinta publică, azi, 28.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2020Amana pronun?area la data de 28.09.2020. Pronunţată în sedinta publică, astăzi, 21.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2020Admite cererea formulată de persoana vătămată Muşat Ioan. În temeiul art.353 al.10 C.pr.pen. preschimbă termenul de judecată la 21.09.2020, pentru când se vor cita inculpatele, persoanele vătămate şi martorul Anghel Constantin. Se emit adrese pentru comunicare fişelor de cazier judiciar. Dată în camera de consiliu astăzi, 24.07.2020.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020necesară audierea martorului lipsă,
Incheiere de sedinta din 20.07.2020probe
Incheiere de sedinta din 29.06.2020imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 18.05.2020Având în vedere Hotărârea nr.192 din 12 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus suspendarea activităţii Judecătoriei Vălenii de Munte , pe perioadă nedeterminată,
Incheiere de sedinta din 16.03.2020pentru a se depune cazierul
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Acordă termen pentru audierea martorilor Despan Gheorghe si Terzea Constantin la 20.01.2020
Incheiere de sedinta din 04.11.2019pentru a se cita alti trei martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 15.07.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Respinge cererea de recuzare ca neintemeiata. In baza art.283 alin.4 lit.n C.p.p aplica inculpatelor Despan Gentioana si D***** G******* amenda in cuantum de cate 1000 lei fiecareia. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii aplicate in termen de 10 zile de la comunicare. Fara cale de atac in ceea ce priveste cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 29.11.2018Înaintarea dosarului completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 28 noiembrie 2018
Incheiere recuzare din 28.11.2018probe,
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Constatând legală cererea formulată de apărătorul inculpatelor,
Incheiere de sedinta din 17.09.2018constatând lipsa dosarului de fond,
Incheiere de sedinta din 04.06.2018faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatelor,
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Având în vedere desfiinţarea completului C7, ca urmare a repartizării ciclice a dosarelor şi pentru respectarea principiului continuităţii,
Incheiere de sedinta din 07.02.2018la cererea inculpatei D***** G*******
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii, al continuităţii completului de judecată şi al nemijlocirii,
Incheiere de sedinta din 11.10.2017lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 05.07.2017