C***** G******* D****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI********* P********** J******** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MAI, excepţia invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C G D, cu domiciliul în în contradictoriu cu pârâtul M.A.I- D G J, cu sediul în Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca prematură cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C G D, în contradictoriu cu pârâtul I P J M, cu sediul în . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 18.01.2019.
Hotarare 27/2019 din 18.01.2019-amână pronunţarea pe data de 18 ianuarie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2019-având în vedere lipsa de procedură acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.11.2018În temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C***** G******* D**** în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I****** şi Instituţia Prefectului Mureş, până la soluţionarea dosarului nr. 2632/1/2017 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.10.2017.
Incheiere suspendare din 23.10.2017Citarea reclamantului cu menţiunea de a depune împuternicirea avocaţială, sub sancţiunea anulării cererii.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017