S******* R***
PetentL**** V*****
IntimatC******** A*****
IntimatC****** M*******
IntimatR** C********
IntimatÎn baza art.341 alin.6 lit. a C.pr.pen., respinge plângerea formulată de petentul S******* R***, (date anonimizate), în contradictoriu cu intimaţii L**** V***** , C******** A*****, C****** M*******, R** C********, Paşca Iuliana Mia, Şipoş Alexandru, împotriva ordonanţei procurorului din 11.07.2017, pronunţată în Dosarul 367/P/2016 şi a ordonanţei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonţ din data de 23.08.2017, pronunţată în Dosarul nr. 7/II/2/2017, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 noiembrie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara92/2017 din 09.11.2017T.P- 09.11.2017 Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, iar în drept prevederile art.391 Cod Procedură Penală, va acorda un nou termen în pronunţare de 7 zile.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017T: 02.11.2017. Admite cererea de amânare a petentului în vederea depunerii copiei expertizei extrajudiciare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017T. 19.10.2017. Asupra cererii de amânare formulată de petentul S******* R*** , având în vedere prevederile art. 6.3 lit. c al CEDO, în care sunt formulate garanţiile pentru desfăşurarea corectă şi echitabilă a tuturor procedurilor judiciare, civile sau penale, aceste garanţii impunând derularea acestor proceduri în aşa fel încât să fie atins obiectul şi scopul pentru care ele au fost prevăzute în Convenţie, pentru realizarea unui proces echitabil şi asigurarea dreptului la apărare, apreciază cererea ca fiind legală, o admite şi acordă un nou termen de judecată pentru când acesta va fi prezent la dezbateri.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017