C****** I**
InculpatB****** ( f**** C******* D*****
Parte civilăAdmite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de d-na avocat, M.C. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti, la data de 13.12.2018, în dosarul nr. 10399/280/2017, cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpat, în cuantum total de 330 lei, (260 lei pe parcursul camerei preliminare şi 70 lei, onorariu partial, pe parcursul judecăţii în primă instanţă) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 10.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2019În baza art. 396 alin.1, 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatului, C.I., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p.pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. e C.p., pe durata termenului de supraveghere, interzice inculpatului să se apropie de persoana vătămată, B.D.(fostă C.), la o distanţă mai mică de 200 de metri. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, B.D.(fostă C.) şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 4000 de lei, reprezentând daune morale. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 354,08 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul la plata către persoana vătămată/partea civilă, B.D. (fosta C.)a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare(onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2018.
Hotarare 1759/2018 din 13.12.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 13.12.2018. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.11.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018Respinge proba cu relaţii de la Politia Mun. Piteşti, solicitata de aparatorul inculpatului ca neutila soluţionării cauzei prin raportare la teza probatorie precizata in fata instanţei, apreciind ca sunt suficiente probe la dosar în acest sens. Proroga discutarea contraexpertizei solicitată de inculpat, prin aparator si pune in vedere sa se depună in scris motivele pentru care se contestă raportul de expertiza medico legala întocmit in cauza, in faza de urmărire penala, cu privire la loviturile primire de persoana vătămata si sa se indice obiectivele pentru noua expertiza. Ia act de faptul ca partea civila, prin aparator, a arătat ca renunţa la proba cu relaţii de la medicul de familie. Se reia procedura de citare cu martora Enescu Maria, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 15.11.2018. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Încuviinţează, pentru partea civila, pentru dovedirea laturii civile, proba testimoniala cu martorele Enescu Maria si Dumitru Elena, urmând a se cita acestea la adresele de domiciliu. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstantiere si ia act ca au fost depuse o parte din aceste înscrisuri. Se citează martora din rechizitoriu Coculescu Cornelia cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 18.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Ia act de faptul ca inculpatul nu recunoaşte fapta pentru care a fost trimis in judecata si nu înţelege sa uzeze de procedura simplificata prevăzuta de disp. art.375 C.p.p. Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pentru inculpat, probele cu înscrisuri / înscrisuri in circumstantiere si reaudierea martorilor din rechizitoriu, ale căror depoziţii le contesta sub aspectul temeiniciei si respinge proba testimoniala cu martorii Mihailescu Andrei si Simulescu Mihaela, apreciind ca nu este utila soluţionării cauzei in raport de teza probatorie, având in vedere ca la dosar exista un certificat medico legal care poate fi contestat printr-un alt act medical si nu prin depoziţiile unor martori. In ceea ce priveşte contraexpertiza solicitată, pune in vedere inculpatului, prin apărător, sa depună in scris motivele pentru care se contestă certificatul medico legal întocmit in cauza si sa se indice obiectivele pentru noua expertiza. Proroga discutarea probei cu relaţii de la sectia de politie si nominalizarea agenţilor de politie care s-au deplasat la fata locului după administrarea celorlalte mijloace de proba. Încuviinţează pentru partea civila proba cu înscrisuri si proroga discutarea probei testimoniale . Se citeaza partea civila cu menţiunea de a se prezenta la instanţa in vederea audierii Amână judecarea cauzei la 13.09.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 6 prin Hotărârea nr. 13/03.05.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 7, care a stabilit termen de judecată la data de 14.06.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor. Amână judecarea cauzei la 10.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului, sub rezerva dovedirii. Amână judecarea cauzei la 22.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018În baza art.91 al.4 C.p.p. încetează delegaţia din oficiu a apărătorului Mecu Cerasela. În baza art.92 al.8 C.pr.pen admite cererea formulată apărătorul inculpatului . Acorda termen pentru o eventuală stingere a litigiului pe cale amiabila. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018