D******* C******
Contestator InculpatAdmite contestaţia declarată de inculpatul D******* C****** împotriva încheierii de şedinţă nr. 20 din data de 4 martie 2017 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi de la Tribunalul Braşov, în dosar nr. 1039/62/2017, pe care o desfiinţează cu privire la măsura preventivă luată faţă de acesta şi rejudecând în aceste limite: Respinge propunerea formulată de Ministerul Public privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul D******* C******. În baza art. 204, 202, 218 - 219 şi art. 222 C. proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul D******* C****** (cu datele prevăzute de art. 107 C. proc. pen.) şi dispune plasarea în arest la domiciliu a acestuia. În baza art. 221 C. proc. pen. obligă inculpatul ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele condiţii: a. să nu părăsească domiciliul situat în or. Predeal, jud. Braşov, fără încuviinţarea procurorului sau judecătorului de drepturi şi libertăţi; b. să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; c. să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii M.V., B. E. M., B. E. V., P. Ş., Ş.Gh. S., Ş. L., B. F. R. şi C. L. D.. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării, cu rea credinţă, a măsurii dispuse sau a obligaţiilor stabilite se poate dispune măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 5, 6 C. proc. pen. în sensul că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora şi că se poate permite părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ ori pregătire profesională sau alte asemenea activităţi ori pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în situaţii temeinic justificate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 7 C. proc. pen. în sensul că pe durata măsurii arestului la domiciliu, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea procurorului, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen. desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Poliţia or. Predeal şi atrage atenţia inculpatului că că organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta, în vederea supravegherii respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se suportă din fondurile MJ. Cheltuielile judiciare în calea de atac rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică organelor prevăzute la art. 221 alin. 8 C. proc. pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 8 martie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 17/2017 din 08.03.2017