B*** A***** N******
InculpatÎn temeiul disp.art.242 alin.1 C.pr.pen.respinge cererea formulată de inculpatul B*** A***** N****** privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar,respectiv înlăturarea obligaţiilor instituite în cadrul acestei măsuri preventive. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin.5 raportat la art.207 alin.2-4 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu, privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, în cursul judecăţii, luată faţă de inculpatul B*** A***** N******, prin Încheierea penală nr.58/15.04.2016 din pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr.1043/83/2015/a22 rămasă definitivă prin încheierea penală nr.33/CC/ din 12.05.2016 a Curţii de Apel Oradea şi modificată prin Încheierea penală nr.71/CC/22.09.2016 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în dosar nr.1043/83/2015/a26,respectiv prin Încheierea penală nr.88/CC/21.12.2016 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în dosar nr.1043/83/2015/a29 dispune menţinerea măsurii pe o durată de 60 de zile. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B*** A***** N****** că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor stabilite prin hotărârile prin care a fost luată măsura controlului judiciar se va lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2017.
59/2017 din 26.04.2017