M***** G******* C******
InculpatIn baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispusă prin Încheierea din data de 19.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte pronunţată în dosarul nr. 9847/315/2017, sub aspectul infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. şi lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., faţă de inculpatul M. G. – C., fiul luI, născut la data de, domiciliat în, CNP. In baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării la domiciliu, până la o nouă verificare conform legii, inculpatul fiind obligat să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin Încheierea din data de 19.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte pronunţată în dosarul nr. 9847/315/2017, adaptate prezentei faze, după cum urmează: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate M. A. M. şi B. F. A. şi cu martorul E. V. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care-i revin, măsura arestării la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 15.12.2017