M******* C*********
ReclamantM******* I*****
ReclamantA**** E****
PârâtM******* C******
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâţii să evacueze următoarele imobile proprietatea reclamanţilor situate în oraş ..., sat ..., nr. .., jud. ..: o polată în suprafaţă de 6,88 mp, un coteţ animale în suprafaţă de 9 mp, un ţarc în suprafaţă de 1,26 mp, un wc în suprafaţă de 3,04 mp, trei camere în suprafaţă de 8,15 mp, 8,2 mp şi, respectiv, 12,81 mp, o încăpere în suprafaţă de 5,66 mp. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilelor ocupate, aferentă perioadei 21.06.2017-21.10.2018, în cuantum total de 5980,18 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 2895 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2018.
Hotarare 8238/2018 din 18.12.2018Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, în vederea studierii cuprinsului raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.12.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Micuda Ion Dan în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei Sentinţa Civilă nr. 6120/2007, în copie legalizată, precum şi soluţiile pronunţate în căile de atac, în măsura în care au existat. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare solicitată de către reclamanţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - stabilirea valoarea lipsei de folosinţă a imobilelor identificate în cererea de chemare în judecată, pentru ultimii 3 ani de zile, respectiv din data de 21.06.2014 până la data efectuării raportului de expertiză; - să se indice pentru fiecare imobil în parte şi per total contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultima lună înainte de întocmirea raportului; - identificarea imobilelor enumerate în acţiune. Desemnează în calitate de expert tehnic prin tragere la sorţi pe domnul expert Micuda Ion Dan. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 800 lei. Emite adresă către expert prin care i se va comunica numirea în cauză, termenul acordat în vederea efectuării şi depunerii lucrării, după consemnarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Micuda Ion Dan, după consemnarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 04.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Reia procedura de citare cu pârâţii cu menţiunea la interogatoriu. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte necitat la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu martorul Gorgoi Andrei constatând că deşi aceasta nu a fost solicitată prin acţiunea principală încuviinţarea şi administrarea acesteia nu conduce la tergiversarea cauzei. Citează martorul Gorgoi Andrei la adresa din Stefăneşti, str. Calea Bucureşti nr. 47, judeţul Argeş. Pune în vedere, reclamanţii, prin avocat, să formuleze interogatoriul pentru pârâţi şi să îl prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev.de art. 358 Cod proc civilă. Instanţa ia act de faptul că pârâţii nu a formulat întâmpinare astfel că potrivit art. 208 C.p.civ. sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe şi ataşarea dosarului nr. 12054/280/2011 dat fiind că hotărârea prin care a fost soluţionată pricina este depusă la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Urmare a desfiinţării completului C4-3, se va stabili un nou termen de judecată de către completul căruia i-a fost repartizată prezenta cauză, respectiv C2-2, părţile urmând a fi încunoştinţate în acest sens de completul C2-2 .
Incheiere de sedinta din 18.01.2018