U** M**** L*******
ReclamantO***** S********* - P*** P*****
PârâtI** M***** E***
PârâtT***** A******
PârâtC***** M*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată precizată. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 1341 mp, extravilan, categorie de folosinţă livadă, situat în oraşul Ştefăneşti, sat Valea Mare Podgoria, jud. Argeş, identificat şi transpus în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului prin poligonul 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 1, plan avizat de OCPI Argeş – BCPI Piteşti conform procesului-verbal de recepţie nr. 239/2020 din 17.02.2020 în baza cererii nr. 8731 din 14.02.2020, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Podea Ionuţ-Cătălin (şi schiţa-anexă), care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 117-120 Vol. II) împreună cu planul de amplasament anterior menţionat. Stabileşte onorariul final al expertului Podea Ionuţ Cătălin la suma de 700 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 933/2020 din 12.03.2020Amână pronunţarea la data de 12.03.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Aplică expertului Podea Ionuţ Cătălin amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, acesta cauzând tergiversarea soluţionării cauzei. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu acelaşi conţinut ca la f. 39 Vol. II şi avertisment de amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege. De asemenea, pune în vedere expertului, că în situaţia în care nu va depune raportul de expertiză avizat până la termenul următor va fi sesizat Biroul Local de Expertize Arge? pentru începerea procedurii de cercetare disciplinară a acestuia. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 26.02.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. aplica expertului Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, acesta cauzând tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 191 alin. 2 Cpc. De asemenea, revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu acelaşi conţinut ca la f. 4 Vol. II şi avertisment de amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune diligenţele necesare pentru avizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 15.01.2020, la solicitarea apărătorului reclamantei, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţa. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Ia act de precizarea reclamantei şi a reprezentantului ORASULUI STEFANESTI - PRIN PRIMAR, în sensul că nu sunt de acord cu pronunţarea soluţiei în baza raportului de expertiză existent la dosar, neavizat, În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. aplica expertului Podea Ionuţ Cătălin, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, acesta cauzând tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 191 alin. 2 Cpc. De asemenea, revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu acelaşi conţinut ca la f. 4 Vol. II şi avertisment de amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la OCPI ARGEŞ pentru avizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 20.11.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ. aplică expertului Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 400 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, acesta cauzând tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 191 alin. 2 Cpc. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu acelaşi conţinut ca la f. 2 Vol. II şi cu avertisment de amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, CNP ...... domiciliat în ...... , amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 194, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în forma după răspunsul la obiecţiuni, în suficiente exemplare originale pentru instanţă şi părţi, urmând a obţine şi avizul OCPI în privinţa acestuia şi a schiţei-anexă la acesta, cu avertisment de amendă judiciară Expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Dispune formarea Volumului nr. II al prezentului dosar începând cu încheierea de şedinţă de la acest termen, noul volum urmând a fi numerotat începând cu fila 1. Măsura formării noului volum se va reflecta şi în ECRIS prin modificarea parametrilor specifici în acest sens. Acordă termen la data de 04.09.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 184, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în forma după răspunsul la obiecţiuni, în suficiente exemplare originale pentru instanţă şi părţi, urmând a obţine şi avizul OCPI în privinţa acestuia şi a schiţei-anexă la acesta, cu avertisment de amendă judiciară în cuantum maxim. Expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 12.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Ia act de precizarea reclamantei, respectiv că terenul în privinţa căruia solicită uzucapiunea este suprafaţa identificată de expert drept S 1 (f. 85 + 120). Ia act de precizarea reclamantei, în sensul că terenurile de 500 mp + 500 mp, indicate în acţiune (f. 4), ca fiind înscrise în adeverinţa nr. 29243/19.10.2016, eliberată de Primăria Ştefăneşti pe numele autoarei Mateescu Gherghina, sunt terenurile indicate în obiecţiunile de la f. 127 ca fiind ale reclamantei în baza contractului de donaţie nr. 657 din 15.02.2000 autentificat de BNP Burcea Marin. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul O***** S********* - P*** P***** Respinge în totalitate obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea la raportul de expertiză (f. 127). Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză în forma după răspunsul la obiecţiuni, în suficiente exemplare originale pentru instanţă şi părţi, urmând a obţine şi avizul OCPI în privinţa acestuia şi a schiţei-anexă la acesta, cu avertisment de amendă judiciară în cuantum maxim De asemenea, i se solicită expertului să precizeze dacă solicită şi majorarea onorariului provizoriu, în caz afirmativ urmând a depune decontul justificativ. Stabileşte în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, următoarele: - să depună extrase CF cu privire la bunurile ce fac obiectul acestui contract de donaţie; - să depună extras CF sau certificat CF cu privire la imobilul în litigiu, din care să rezulte dacă acesta este înscris sau nu în cartea funciară, urmând a indica celor de la OCPI şi coordonatele în sistemul Stereografic 1970 pentru a răspunde în concret la solicitări. Acordă termen la data de 15.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 20
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 27.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Revine cu adresă către domnul expert P. I. C.pentru a depune la dosarul cauzei, în original, raportul de expertiză avizat la OCPI. Aplica expertului judiciar P. I.C.o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare de către domnul expert , cu privire la amendă, sens in care i se va comunica o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare cu privire la prorogarea discutării obiectiunilor formulate de reclamantă până la avizare lucrării de catre OCPI Argeş . Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână cauza şi revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi lucrarea şi a o aviza la OCPI Argeş. Aplică expertului judiciar P. I. C., cu adresa în ...., având CNP ...., o amendă judiciară în cuantum de 400 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă, sens în care i se comunică o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă către domnul expert P. I. C. pentru a depune la dosarul cauzei, în original, raportul de expertiză avizat la OCPI, aşa cum s-a dispus prin încheierea din data de 22.05.2018, menţinând celelalte dispoziţii din încheierea din data de 25.09.2018. Aplică o amendă judiciară în cuantum de 300 de lei domnului expert P. I. C., cu adresa în ...., având CNP .... Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2018. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă, sens în care i se comunică o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert P. I. C., de reclamanta U. M. L. Pune în vedere domnului expert să înainteze la dosarul cauzei, în original, raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru comunicare şi totodată, să avizeze lucrarea la OCPI Argeş aşa cum s-a dispus prin încheierea din data de 22.05.2018, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, având în vedere faptul că raportul de expertiză a fost depus la acest termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului întocmit şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Emite adresă domnului expert pentru a înainta la dosar, în original, raportul de expertiză întocmit. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiectivele care au fost încuviinţate de instanţă, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului desemnat să avizeze la OCPI Argeş lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Încuviinţează reclamantei obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză tehnică referitor la obiectivele 1 şi 3 . Dispune completarea raportului de expertiză tehnică de către expertul desemnat potrivit obiecţiunilor formulate, până la termenul ce va fi acordat. Inaintează expertului obiecţiunile formulate şi fixează termen de judecată la data de 22.05.2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.04.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Comunică un exemplar al raportului de expertiză pârâţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru observarea raportului de expertiză şi pentru a fi formulate eventuale obiecţiuni. Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează reclamantei proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Ion Gheorghe, persoană ce se citează la domiciliul din Ştefăneşti, sat Valea Mare. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică de specialitate, având ca obiective: - să se identifice terenul ca amplasament, laturi şi vecinătăţi; - să se transpună în schiţă; - să se precizeze dacă terenul este împrejmuit; - să se precizeze categoria de folosinţă. Desemnează expert prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 de lei în contul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 700 de lei pentru expertul desemnat la acest termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea onorariului să se trimită adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat şi către domnul expert pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, cu obiectivele menţionate anterior. Totodată, i se pune în vedere domnului expert să comunice instanţei termenul în care estimează efectuarea lucrării. Încuviinţează pârâtului ORASUL STEFANESTI proba cu înscrisurile aflate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Pune în vedere reclamantei U** M**** L******* să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 1248,8 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.010.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.12.2017