O****** G** A*****
InculpatB****** I* E****
InculpatÎn temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. b – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul OPRESCU ADRIAN, împotriva încheierii nr. 54 din data de 19 mai 2017, a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecînd, dispune următoarele: În baza art. 227 – Codul de procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului OPRESCU ADRIAN. În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Oprescu Adrian a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începînd cu data de 22 mai 2017 pînă la data de 20 iulie 2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Oprescu Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Oprescu Adrian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a oraşului com. Măgurele, sat Măgurele, judeţul Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice pe nici o cale cu suspecţii, inculpaţii (Bădescu Elvis), persoanele vătămate (Ghioca Alin Gheorghe, Popa Ciprian) şi martorii (Popescu Ionuţ Marian, Primaca Mihai Iulian, Zincă Adrian Alexandru, Georgescu Nicolae, Pipoş Bogdan Andrei, Ovezea Ion, Bălteanu Alexandru, Civilu Cristian, Angelescu Alexandru Laurenţiu, Ursaru Liviu, Radu Daniel, Bucur Gheorghe, Duţă Tibi, Ciucă Ionuţ Dorin, Popa Dumitru, Popa Mihaela Simona, Ţuinea Adrian, Stancu Ioan, Stancu Ştefan Ion, Tufeanu Florin – Marian, Dumitrescu Georgiana Alina, Dumitrache Anişoara, Dumitru Nicoleta Beatrice, Lae Ancuţa, Lache Romulus, Tomescu Andrei Cornelius, Vicol Marius Robert, Blidaru Bogdan Marius, Blidaru Vasile Florin, Avram Aurel, Nicolescu Vasile, Stama Mihai, Plăiaşu Gheorghe Gabriel, Drăghici Cristinel, ), precum şi cu orice alt martor, suspect, inculpat sau persoană vătămată, cu excepţia rudelor pînă la gradul al IV – lea şi al concubinilor, din prezenta cauză. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Oprescu Adrian de sub puterea mandatului de arestare nr. 64/DL din data de 19 mai 2017, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22 mai 2017.
Incheiere finala dezinvestire 192/2017 din 22.05.2017Preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 19.05.2017