D***** A*****
InculpatC******** A*****
InculpatS******* D*****
Parte vătămatăD***** M*****
Reprezentant legalC******** G*********
Reprezentant legalÎn temeiul art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentinţei penale nr. 432/26.02.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10476/180/2017, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2018, în sensul că se menţionează: „Dispune achitarea contravalorii Raportului de expertiză medico-legală nr. A1P/186/21.06.2017 întocmit de IML Iaşi, de către Tribunalul Bacău, şi înaintarea facturii aferente, în original (nr. 18994/07.03.2018), către această instanţă judecătorească”. Se comunică Tribunalului Bacău şi părţilor din dosarul de fond copii de pe prezenta încheiere. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2020Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bacău având ca obiect desemnarea ca supraveghetor legal al minorului C******** A***** şi pe mama acestuia. In temeiul art.67 alin.(3) din Legea nr.253/2013 desemnează ca persoană îndrituită cu supravegherea minorului C******** A*****, conform sentinţei penale nr. 432/26.02.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10476/180/2017, definitivă prin neapelare la 27.03.2018, şi pe numita Ciocârlan Lăcrămioara. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale care nu contravin prezentei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.06.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.06.2018Constată îndeplinită procedura prevăzută de dispoziţiile art. 511 Cod procedură penală, privind măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr.432 din 26.02.2018 inculpatului minor C******** A*****. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 04.06.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 04.06.2018Termen la 04.06.2018, pentru când se va repeta procedura de citare cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Sesizează instanţa în temeiul art.513 al.2 C.p.p. cu privire la prelungirea/ înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, luată faţă de inculpat, prin sentinţa penală nr. 432 din 26.02.2018, pronunţată în dosarul nr.10476/180/2017. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 02 aprilie 2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 02.04.2018I. În baza art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen. aplică inculpatului D***** A*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la furt, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 228 alin.1 din C. pen., cu aplicarea prev. art. 113 alin 3 C. pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 121 alin. 1 lit. d şi e C. pen. impune inculpatului D***** A***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să nu ia legătura direct sau indirect cu inculpatul C******** A***** şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În temeiul art. 241 alin. 1/1 lit. a C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin Încheierea nr. 75/12.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10476/180/2017/a4. În baza art. 399 alin. 3 lit. d C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost re?inut în data de 15.06.2017, arestat preventiv în perioada 16.06.2017 ?i 15.02.2018 ?i arestat la domiciliu în perioada 15.02.2018 ?i 26.02.2018. II. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen. şi la art. 118 C. pen. aplică inculpatului C******** A*****, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. Supravegherea şi îndrumarea inculpatului C******** A***** în executarea măsurii educative a supravegherii va fi realizată de către ocrotitotul său legal de la C.R. Pro - Familia Bacău, numita Ciuchi Ioana Cristina. Controlul executării măsurii educative a supravegherii şi controlul îndeplinirii atribuţiilor de către numitul Mutică Ionuţ se realizează de către consilierul de probaţiune. În baza art. 121 alin. 1 lit. d C. pen. impune inculpatului C******** A***** ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu ia legătura direct sau indirect cu inculpatul D***** A*****. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură neprivativă mai severă ori cu internarea într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. III. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ. şi art. 1.382 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Stochici Drago?, şi obligă, în solidar, inculpaţii D***** A***** ?i C******** A*****, la plata sumei de 600 lei, reprezentând contravaloarea daunei produse. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul D***** A***** la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 200 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.600 lei în cursul judecăţii, iar pe inculpatul C******** A***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 200 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe inculpaţi în faza de cameră preliminară şi judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2018.
Hotarare 432/2018 din 26.02.2018Amana pronuntarea la data de 26.02.2018. Pronuntata in sedinta publică azi, 20.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2018, C1, faţă de lipsa raportului de expertiză privind pe inculpatul C******** A*****.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amana judecarea cauzei la data de 06.02.2018, ora 9, C1, pentru lipsa referatului de evaluare privind inculpatul D***** A***** şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amana judecarea cauzei la data de 23.01.2018, ora 9, C1, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Amana judecarea cauzei la data de 09.01.2018, ora 9, C1, pentru lipsa de procedură cu inculpatul D***** A***** şi pentru efectuarea expertizei medico legala dispus în cauză privind inculpatul C******** A*****.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amana judecarea cauzei la data de 05.12.2017, ora 9, C1 pentru efectuarea referatelor de evaluare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017