G****** (****** M******
ContestatorS******** S******* P*** R***** L**** S* K*** R****** S***
IntimatI************* L** - P*** R*********** L**** K*** R****** S**
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii cererii, invocată de intervenientul for?at Investcapital LTD. Respinge, ca rămasă fără obiect, excep?ia prescrip?iei dreptului de a solicita anularea sau modificarea unor clauze contrare sau abuzive, invocată de intervenientul for?at Investcapital LTD. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimată ?i intervenientul for?at în ce prive?te motivele de fapt privind lipsa calită?ii de creditor a SECAPITAL S.a.R.L., lipsa dovezii de reprezentant legal a KRUK România S.R.L., lipsa caracterului executoriu al contractului de cesiune a creditului, prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită la data începerii executării silite ?i lipsa caracterului cert, lichid ?i exigibil al crean?ei. Respinge, ca tardivă, contesta?ia la executare formulată de contestatoare în ce prive?te motivele de fapt privind lipsa calită?ii de creditor a SECAPITAL S.a.R.L., lipsa dovezii de reprezentant legal a KRUK România S.R.L., lipsa caracterului executoriu al contractului de cesiune a creditului, prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită la data începerii executării silite ?i lipsa caracterului cert, lichid ?i exigibil al crean?ei. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimată ?i intervenientul for?at, în rest, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată şi precizată de contestatoarea CRUDU (GHEGHE?) MIHAELA în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L., intervenient for?at fiind INVESTCAPITAL LTD. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere accesoriu reprezentat de obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile procesuale suportate ca urmare a admiterii în parte a cererii de ajutor public judiciar formulate de contestatoare, sub forma reducerii cu 50% a taxei judiciare de timbru în valoare de 425,13 lei conform Încheierii pronun?ate la data de 07.05.2018, în dosarul nr. 10481/314/2017, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi data de 09.11.2018.
Hotarare 3452/2018 din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 09.11.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării, invocată de către intervenientul Investcapital LTD. Uneşte cu fondul cauzei excepţia tardivităţii, excepţia inadmisibilităţii cererii şi excepţia prescripţiei dreptului de a solicita anularea sau modificarea unor clauze contrare sau abuzive, invocate de către intervenientul for?at prin întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Barabaş Liliana, pentru contestatoare. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar, până cel târziu la următorul termen de judecată, un răspuns scris atât cu privire la excepţiile invocate în cauză, cât şi cu privire la apărările formulate. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Introduce în cauză, în calitate de intervenient for?at, persoana juridică Investcapital LTD, care va fi citată la sediul mandatarului cunoscut în România – Kruk România S.R.L, cu o copie de prezenta încheiere de ?edin?ă, a cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor ata?ate ?i a întâmpinării, cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată să indice toate excep?iile, mijloacele de apărare ?i probele de care în?elege să se folosească în prezentul proces, sub sanc?iunea decăderii. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 50 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de înaintarea dosarului de executare până cel târziu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2018, ora 08:30, pentru când se va cita intervenientul for?at, contestatoarea ?i intimata având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 26.07.2018Prorogarea discutării excepţiilor lipsei motivării în fapt şi în drept a cererii de chemare în judecată şi prescripţiei dreptului de a cere anularea sau modificarea unor clauze considerate a fi abuzive, la următorul termen pentru când pune în vedere reprezentantului contestatoarei să precizeze în scris clauzele pe care le consideră a fi abuzive, în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare intimatei. Citarea intimatului cu menţiunea de a depune dovada calităţii de reprezentant legal în baza art. 810 Cod Civil pentru SC KRUK România SRL, începând cu data formulării cererii de executare silită, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere contestatoarei ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, dovada achitării sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli efectuate pentru înaintarea dosarului de executare, în contul executorului judecătoresc, în acest sens încheierea fiind executorie. Amână judecarea cauzei la data de 26.07.2018, pentru când se citează intimatul cu menţiunile dispuse, contestatoarea având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta GHEGHEŞ (CRUDU) MIHAELA. Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru în valoare de 425,13 lei datorată de petentă în dosarul nr. 10481/314/2017 al Judecătoriei Suceava, având ca obiect „contestaţie la executare”. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.05.2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Amână pronunţarea la data de 07.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 03.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2018