F**** E******
ReclamantF**** M******
ReclamantM**** A*****
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantele F**** E****** şi F**** M******, în contradictoriu cu pârâta M**** A*****. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul situat în mun. Curtea de Argeş, strada Cireşilor nr. 13, jud. Argeş, în suprafaţă de 1017 mp (curţi-construcţii şi arabil), identificat în raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta, delimitat de punctele 1-22-23-20-19-18-11-10-9-2-1. Atribuie reclamantelor suprafaţa de 533 mp (cota de 1 din totalul de 1017 mp) identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta, delimitat de punctele 9-8-7-6-21-20-19-18-11-10-9 împreună cu anexa şi casa simbolizate prin C4 şi C5, construcţii edificate în anul 1990. Atribuie pârâtei M**** A***** suprafaţa de 484 mp (cota de 1 din totalul de 1017 mp) identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta, delimitat de punctele 1-22-23-20-21-6-7-8-9-2-1 împreună cu anexele simbolizate prin C1 şi C2, edificate în perioada 1959-1960 şi casa simbolizată prin C3, edificată în anul 1956. Obligă pârâta la plata către reclamante a sumei de 2150 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2021.
Hotarare 282/2021 din 12.03.2021Amână pronun?area la data de 12.03.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 26.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2021Amână pronunţarea la 26 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantelor, pentru ca acestea să precizeze punctul de vedere asupra aspectelor astfel cum au fost reţinute în schiţa întocmită de expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2020, ora 12:00. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expert Matei Viorica. Se ia legătura cu expertul Diaconu Geta pentru a preciza situaţia activităţii sale profesionale. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2020. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Termen: 18.11.2020, ora 12:00, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă (ultim termen acordat în acest scop).
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Conform dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din data de 14 aprilie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 29.04.2020Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2020 pentru a permite părţilor să poarte discuţii cu privire la modalitatea de stingere a litigiului. Prorogă discutarea înlocuirii expertului. Se citează părţile cu menţiunea de a fi prezente în sală pentru exprimarea unui punct de vedere asupra stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2020 pentru a permite părţilor să poarte discuţii cu privire la modalitatea de stingere a litigiului. Prorogă discutarea înlocuirii expertului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Respinge obiecţiunile formulate de reclamante la completarea la raportul de expertiză în raport de formula de calcul stabilită de expert şi detalierea făcută în raport de obiecţiunile încuviinţate. Respinge proba cu martori solicitată de reclamante va nefiind utilă soluţionării cauzei. Se ia legătura cu expertul Diaconu Geta în vederea comunicării cuantumului onorariului pentru expertiza de lotizare şi dacă se mai află în activitate. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2019 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiec?iuni şi pune în vedere expertului să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni în original. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamante. Se emite adresă către doamna expert Matei Viorica pentru a preciza modalitatea de calcul prin care a ajuns la stabilirea sumelor menţionate pentru construcţiile C4 şi C5 şi dacă în zonă există imobile asemănătoare care pot fi comparate cu cele anterior menţionate, iar prin compararea cu acestea să stabilească valoarea celor două construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 2 octombrie 2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Ia act de faptul că la dosar reclamantele, prin apărător ales, au depus obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019 pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie şi va proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamante, a probei cu martori şi a cererii de majorare a onorariului cu suma de 450 de lei, formulată de expertul Matei Viorica (f. 147). Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Termen: 15.05.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen: 10.04.2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert evaluator pe doamna Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 de lei în sarcina reclamantei şi dispune comunicarea către acesta a adreselor de corespondenţă ale părţilor, a dovezii de achitare a onorariului şi a raportului de expertiză topografică, cu solicitarea de a evalua imobilele identificate de expertul topograf. Prorogă discutarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2019 pentru când dispune comunicarea către expertul desemnat a solicitării de depunere a raportului de expertiză în original. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii, după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 5 decembrie 2018 pentru când se comunică expertului desemnat obligaţia de întocmire şi depunere a lucrării cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Termen: 07.11.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Pune în vedere expertului Diaconu Geta să depună la dosar înscrisuri doveditoare cu privire la motivele obiective invocate. Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii, după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei în vederea finalizării lucrării de expertiză, formulată de doamna expert Diaconu Geta. Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii, după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză la dosarul cauzei până la termenul următor, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei în vederea finalizării lucrării de expertiză, formulată de doamna expert Diaconu Geta. Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii, după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză la dosarul cauzei până la termenul următor, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei în vederea efectuării lucrării de expertiză, formulată de doamna expert Diaconu Geta. Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii, după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză la dosarul cauzei până la termenul următor, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Aplică pârâtei dispoziţiile prevăzute de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, urmând ca obiectivele menţionate pentru această lucrare să fie înaintate expertului în specialitatea topografie, pentru a răspunde la acestea. Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea topografie pe doamna Diaconu Geta, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor, care va răspunde la următoarele obiective: - să identifice şi evalueze suprafaţa de circa 868 mp, în schiţă cu vecinătăţi, urmând a indica şi modul de stăpânire de către părţi; - să identifice şi evalueze construcţiile situate pe acest teren, urmând a indica modul de stăpânire al fiecăreia; - să precizeze poziţionarea construcţiilor pârâtei pe terenul pe care sunt situate; - să efectueze mai multe variante de lotizare în funcţie de actele depuse la dosar şi de modalitatea de stăpânire a terenului şi a construcţiilor. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţei privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expertă, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece plângerea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului de şase luni calendaristice. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză tehnică şi martori. Decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi ridica excepţii, în afara celor de ordine publică, având în vedere că nu a depus la dosar întâmpinare. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probelor cu expertiză tehnică şi martori după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Constată complinite de către reclamantele F**** E****** şi F**** M******, lipsurile cererii introductive de instanţă, învederate acestuia prin rezoluţia din data de 07 aprilie 2017. Dispune comunicarea unui exemplar al acţiunii şi al actelor anexate acestuia către pârâtă cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare la dosar în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2017
Incheiere de sedinta din 07.07.2017