Dosar 1048/256/2017 din 13.02.2017

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1048/256/2017
Data dosar:
13.02.2017
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
Secţia civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.02.2022 la ora 09:00

    Complet: C-4-cc
  • Încheiere

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de catre reclamantul D C cu domiciliul în localitatea Băneasa...in contradictoriu cu pârâţii S M cu domiciliul în localitatea ,..., ORAŞUL BĂNEASA prin PRIMAR cu sediul în localitatea Băneasa, str. Trandafirilor, nr. 101, judeţul Constanţa şi S N cu domiciliul în ...., B E cu domiciliul în ... şi S P cu domiciliul în ....in cuprinsul Sentintei Civile 967/20.06.2019 pronun?ată de Judecătoria în dosarul nr. 1048/256/2017, în sensul ca se va constata ca doar reclamantul D C a dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului teren curtea casei in suprafata de 970 mp, situat in ...., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar ing. B C si nu reclamantul D C si pârâţii S M , S N , B E şi S P , cum in mod eronat s a mentionat. Se vor păstra neschimbate celelalte menţiuni din cuprinsul hotararii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 02.02.2022.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2022
  • Sedinta din data de 20.06.2019 la ora 09:00

    Complet: C. am.pron.4
  • Admite cererea

    Admite cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul D C în contradictoriu cu pârâţii S M , ORAŞUL B prin PRIMAR şi S N, B E şi S P. Constată că reclamantul D C si pârâţii S M, S N, B E şi S P au dobândit, dreptul de proprietate asupra imobilului teren curtea casei in suprafata de 970 mp, situat in ..., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar ing. B C. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata După rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Medgidia, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, __20.06.2019.

    Hotarare 957/2019 din 20.06.2019
  • Sedinta din data de 12.06.2019 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână pronunţarea

    la 20.06.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019
  • Sedinta din data de 29.05.2019 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    lipsă de procedură cu pârâta Badea Elena

    Incheiere de sedinta din 29.05.2019
  • Sedinta din data de 28.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • 412 NCPC/243 CPC

    Suspendă de drept judecata cauzei privind pe reclamantul D. C. în contradictoriu cu pârâţii S. M., ORAŞUL B.prin PRIMAR şi S. N. [în temeiul art. 412 alin.(1) pct1 C.pr.civ.] Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecatoria Medgidia Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2018.

    Incheiere suspendare din 28.11.2018
  • Sedinta din data de 26.09.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    pentru a se depune lista cu numele şi adresele moştenitorilor şi dovada calităţii de moştenitor a acestora

    Incheiere de sedinta din 26.09.2018
  • Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol pentru a discuta în contradictoriu cu privire la cadrul procesual pasiv al cauzei, faţă de împrejurarea că pârâtul iniţial chemat în judecată – Stoian Gheorghe a decedat şi a fost introdusă în cauză numita S***** N****** - soţia supravieţuitoare, fără a fi introduşi în cauză şi numiţii Badea Elena şi Stoian Paul, în calitate de descendenţi, aşa cum s-a indicat la f. 33 de la dosarul cauzei şi fără a se face dovada calităţii de moştenitor a acestora Se vor cita părţile pentru termenul din data de 26.09.2018, ora 09:00, complet C4 Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2018.

    Incheiere de sedinta din 12.09.2018
  • Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    s-a dispus înlocuirea expertului şi emiterea adresei către expertul nou desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 09.05.2018
  • Sedinta din data de 28.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 28.02.2018
  • Sedinta din data de 10.01.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 10.01.2018
  • Sedinta din data de 25.10.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 25.10.2017
  • Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 25.10.2017 PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.

    Incheiere de sedinta din 21.06.2017
  • Sedinta din data de 12.05.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    acordă termen la data de 21.06.2017 pentru administrarea de probe.

    Incheiere de sedinta din 12.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD