C****** I****
CondamnatAdmite cererea formulată de avocat Girculeţ Vetuţa. În baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 3524/21.12.2017 a Judecătoriei Medgidia în sensul că, se va completa cu menţiunea „În baza art. 272 cod pr.pen. onorariul apărător oficiu de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, către Baroul Constanţa, în favoarea avocat Girculeţ Vetuţa, deleg. nr. 2826/2017. În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2018Admite excepţia de necompetenţa materială. În baza art. 597-598 C.pr.pen. şi art. 50 C.pr.pen.; Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei – contestaţiei la executare - formulată de condamnatul C****** I****, în favoarea Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Hotarare 3524/2017 din 21.12.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 21.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017