B**** M***** D*****
InculpatS******* F*****
Parte vătămatăL********* A**** C******
Parte vătămatăO**** A********
Parte vătămatăB**** D******
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală în referire la art. 399 alin. 10 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului B**** M***** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal, condamnat la judecata de fond pentru aceste fapte prin Sentinţa Penală nr. 84/08.08.2017 care a fost pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei şi în privinţa căreia s-a exercitat calea de atac a apelului. Menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. 793/P/2016 din data de 31 mai 2016 care a fost luată faţă de inculpatul B**** M***** D*****, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de 20.01.2017 şi de instanţa de fond la data de 15.03.2017, 20.04.2017, 07.06.2017 şi 03 august 2017. În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul controlului judiciar, impune respectarea în continuare a măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Brăila şi Secţia nr. 3 de Poliţie Rurală Făurei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii de menţinere a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 septembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.09.2017În temeiul prevederilor art. 278-279 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale existente în cadrul minutei, dispozitivului şi considerentelor Sentinţei Penale nr. 84/08.08.2017 pronunţată în cauza penală nr. 104/228/2017 după cum urmează: -la paragraful nr. 10 din cadrul minutei şi dispozitivului pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul este 3 ani şi 10 luni închisoare şi nu 4 ani, cum s-a menţionat în mod eronat; -la paragraful nr. 11 din cadrul minutei şi dispozitivului pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale a închisorii de 3 ani şi 10 luni şi nu cea de 2 ani, 5 luni şi 10 zile de închisoare, cum s-a menţionat în mod eronat; -la paragraful nr. 12 din cadrul minutei şi dispozitivului pedeapsa accesorie se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 3 ani şi 10 luni şi nu de 4 ani închisoare, după cum s-a menţionat în mod eronat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 septembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2017În temeiul prevederilor art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul BOBOC MARIUS-DANIEL, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 336 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul BOBOC MARIUS-DANIEL, la pedeapsa de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 338 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul BOBOC MARIUS-DANIEL, la pedeapsa de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de părăsire a locului accidentului. În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului BOBOC MARIUS-DANIEL de 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare stabilite în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final inculpatul executând pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 4 ani de închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 480 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 280 lei la urmărirea penală şi 200 lei la camera preliminară şi judecata în fond). Onorariul de 130 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Grigoriu Corneliu, având Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 236/19.01.2017 pentru faza de cameră preliminară-verificare măsuri preventive) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 08 august 2017.
Hotarare 84/2017 din 08.08.2017În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului B**** M***** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. 793/P/2016 din data de 31 mai 2016 care a fost luată faţă de inculpatul B**** M***** D*****, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de 20.01.2017 şi de instanţa de fond la data de 15.03.2017, 20.04.2017 şi 07.06.2017. În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul controlului judiciar, impune respectarea în continuare a măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J.Brăila şi Secţia nr. 3 de Poliţie Rurală Făurei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii de menţinere a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2017În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului B**** M***** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art .192 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. 793/P/2016 din data de 31 mai 2016 care a fost luată faţă de inculpatul B**** M***** D*****, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de 20.01.2017 şi de instanţa de fond la data de 15.03.2017 şi respectiv 20.04.2017. În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul controlului judiciar, impune respectarea în continuare a măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J.Brăila-Serviciul Rutier, Secţia nr. 3 de Poliţie Rurală Făurei şi Postul de Poliţie Ulmu. În temeiul prevederilor art. 26 alin. 1 din Codul de Procedură Penală dispune disjungerea acţiunii civile care a fost exercitată în prezenta cauză de părţile civile Bucur Alexandru, Scripcea Marius, S******* F*****, Scripcea Onuţa şi dispune formarea unui nou dosar în acest scop cu termen la data de 06.09.2017, ora 13, în şedinţă publică, urmând ca părţile să fie citate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii de menţinere a controlului judiciar. Definitivă referitoare la măsura de disjungere a acţiunii civile. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului B**** M***** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art .192 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. 793/P/2016 din data de 31 mai 2016 care a fost luată faţă de inculpatul B**** M***** D*****, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de 20.01.2017 şi de instanţa de fond la data de 15.03.2017. În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul controlului judiciar, impune respectarea în continuare a măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J.Brăila-Serviciul Rutier, Secţia nr. 3 de Poliţie Rurală Făurei şi Postul de Poliţie Ulmu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.04.2017, orele 16.30.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017