P******** D* P* L**** J********** M*****
ApelantD********* J*** Ş*****
Apelant InculpatŢ**** G****** I*** C*******
Intimat Parte vătămatăN**** C***** V*****
Intimat Parte vătămatăG****** S****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Media? împotriva sentinţei penale nr. 9/30.01.2017 pronunţate de Judecătoria Media? în dosarul nr. 1052/257/2016. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, în ce prive?te solu?ia de achitare a inculpatului G****** S**** ?i procedând la o nouă judecată în aceste limite: Condamnă pe inculpatul G****** S**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 Cod Penal. În baza art. 91, 92 CP, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 92 alin. 3, art. 93 CP, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile care îi revin, astfel: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; Impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Laslea sau Primăriei ora?ului Dumbrăveni, jud. Sibiu. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod Penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Dumitra?cu Jane ?tefan împotriva sentinţei penale nr. 9/30.01.2017 pronunţate de Judecătoria Media? în dosarul nr. 1052/257/2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul apelant Dumitrescu Jane ?tefan la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare par?iale în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, sumele de câte 260 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Dumitra?cu Jane ?tefan ?i G****** S**** vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2017.
Hotarare 756/2017 din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.09.2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017la data de 12 iunie 2017 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017amana cauza la data de 15 mai 2017 fata de cererea formulata in cauza pentru angajare aparator.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017