Z***** E**** C****** c* d********* a*** l* C****** A********* G*******
InculpatZ***** P******* c* d********* a*** l* c****** a** I****** G*******
InculpatB**** I** c* d********* a*** l* C****** a********* G*******
InculpatP*** D****** c* d********* a*** l* C****** A** I****** G*******
InculpatAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale, formulată din oficiu. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 360 din data de 15.12.2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 1052/828/2017, în sensul eliminării sintagmelor „cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.” şi „cu aplicarea art. 42 alin. 1 C.p. de la 1969”, după caz, din încadrarea juridică a infracţiunii de instigare la contrabandă calificată, reţinută în sarcina inculpatului Badea Ion şi regăsită în cadrul paragrafelor 3 şi 12 ale dispozitivului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018În baza art. 386 C.p.p,, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Zamfir Elena Claudia prin rechizitoriu, respectiv din art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 271 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 271 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1969, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 386 C.p.p,, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Zamfir Petrişor prin rechizitoriu, respectiv din art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 271 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 271 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1969, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 386 C.p.p,, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Badea Ion prin rechizitoriu, respectiv din art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 343 alin. 2 C.p. şi art. 47 raportat la art. 271 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 343 alin. 2 C.p. şi art. 25 C.p. de la 1969 raportat la art. 271 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 42 alin. 1 C.p. de la 1969, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p. şi art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 16 lit. b teza I C.p.p cu referire la art. 181 C.p. de la 1969, achită pe inculpata ZAMFIR ELENA CLAUDIA pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 271 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal cu aplicarea art. 42 alin. 1 C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p.. În baza art. 91 lit. c) C.p. de la 1969, aplică inculpatei sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei. În baza art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata ZAMFIR ELENA CLAUDIA la pedeapsa de 100-zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 61 C.p., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă de 10 lei, cuantumul amenzii fiind astfel de 1000 lei. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p. şi art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 16 lit. b teza I C.p.p cu referire la art. 181 C.p. de la 1969, achită pe inculpatul ZAMFIR PETRIŞOR pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 271 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal cu aplicarea art. 42 alin. 1 C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p.. În baza art. 91 lit. c) C.p. de la 1969, aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei. În baza art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ZAMFIR PETRIŞOR la pedeapsa de 100-zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 61 C.p., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă de 10 lei, cuantumul amenzii fiind astfel de 1000 lei. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p. şi art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 16 lit. b teza I C.p.p cu referire la art. 181 C.p. de la 1969, achită pe inculpatul BADEA ION pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la comiterea infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 25 C.p. de la 1969 raportat la art. 271 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 42 alin. 1 C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p.. În baza art. 91 lit. c) C.p. de la 1969, aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1000 lei. În baza art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BADEA ION la pedeapsa de 100-zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 61 C.p., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă de 10 lei, cuantumul amenzii fiind astfel de 1000 lei. În baza art. 343 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BADEA ION la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. d) C.p., cumulează pedepsele principale stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare şi amendă de 1000 lei. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere pedepsei închisorii şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Beleţi, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei comunei Dobreşti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 91 alin. 2 C.p., dispune executarea de către inculpat a pedepsei amenzii de 1000 lei. În baza art. 342 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul PANĂ DUMITRU la pedeapsa de 90-zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 61 C.p., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă de 10 lei, cuantumul amenzii fiind astfel de 900 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 lit. b şi f) C.p., confiscă de la inculpaţii Zamfir Elena Claudia, Zamfir Petrişor şi Badea Ion armele neletale cu seriile EL1130041 şi EL1130064 şi a muniţiei aferente acestora, respectiv 21 de tuburi de cartuşe , introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Argeş., conform dovezii seria AG nr. 548193/09.07.2016. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Hotarare 360/2017 din 15.12.2017Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 15.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Admite cererea inculpaţilor ZAMFIR ELENA CLAUDIA, ZAMFIR PETRIŞOR, BADEA ION, PANĂ DUMITRU, prin apărător privind sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.271 din Legea nr.86/2006. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.271 din Legea nr.86/2006, invocată de inculpaţii Zamfir Elena Claudia, Zamfir Petrişor, Badea Ion şi Pană Dumitru, prin apărător. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 08.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.271 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, invocată de inculpaţi prin apărător, la data de 24.11.2017. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 24.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2017Constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu a inculpaţilor - avocat Cătălin Dumitraşcu. În temeiul art.6 din Protocolul dintre Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R din anul 2015, dispune acordarea avocatului din oficiu – Cătălin Dumitraşcu a onorariului parţial cuvenit, respectiv 25% din cel integral, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.136/14.09.2017 aflată la fila 21 a dosarului. În baza art.375 C.p.p., admite cererea formulată de inculpaţii Zamfir Elena Claudia, Zamfir Petrişor, Badea Ion şi Pană Dumitru. În temeiul art.100 alin. 3 C.p.p., încuviinţează înscrisurile depuse la dosar de inculpaţi. Încuviinţează solicitarea reprezentantului parchetului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă şi a-şi exprima punctul de vedere pertinent cu privire la excepţia invocată. Prorogă discuţiile referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.271 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal în raport de art.148 din Constituţia României, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Admite cererea de amânare formulată de inculpaţii Zamfir Elena Claudia, Zamfir Petrişor, Badea Ion şi Pană Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017