B*** C***** M****
Parte vătămatăB******* M***** A********
InculpatB****** G***** M******
InculpatC***** M***** M*****
InculpatR***** I**** C*******
InculpatÎn baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 07.07.2017 din dosarul nr. 2032/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: • B******* M***** A********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - vătămare corporală, prev. de art. 194 al. 1 lit. a ?i e Cod penal (persoană vătămată B*** C***** M****), ?i - lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 2 Cod penal (persoană vătămată Gogău Alin), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, • BĂDĂLAN GEORGE MIHĂI?Ă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - vătămare corporală, prev. de art. 194 al. 1 lit. a ?i e Cod penal (persoană vătămată B*** C***** M****), ?i - lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 2 Cod penal (persoană vătămată Gogău Alin), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, • C***** M***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - vătămare corporală, prev. de art. 194 al. 1 lit. a ?i e Cod penal (persoană vătămată B*** C***** M****), ?i - lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 2 Cod penal (persoană vătămată Gogău Alin), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, • RAPI?Ă IONU? CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 194 al. 1 lit. a ?i e Cod penal (persoană vătămată B*** C***** M****) • MO?OC VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 2 Cod penal (persoană vătămată Gogău Alin) ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii şi stabileşte termen de judecată la data de 20.11.2017, cu citarea inculpa?ilor ?i a persoanelor vătămate, acestea din urmă cu men?iunea că se pot constitui păr?i civile până la începerea cercetării judecătore?ti. Dispune ataşarea de copii de pe cazierele judiciare al inculpa?ilor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.10.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 11.10.2017Având în vedere specificul procedurii de cameră preliminară (procedură preponderent scrisă cu excep?ia situa?iei în care se formulează cereri ?i excep?ii) ?i ?inând cont de faptul că avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii B******* M***** A********, B****** G***** M****** şi R***** I**** C*******, doamnele avocat Pană Adriana, Şchiopu Nicoleta şi Zamfirică Oana, nu au depus delega?ii la dosar, nu au studiat dosarul ?i nu au precizat dacă formulează cereri ?i excep?ii, de?i li s-au solicitat în mod expres acest lucru, se apreciază că aceştia nu au exercitat o apărare efectivă a acestor inculpaţi, această atitudine constituind un adevărat refuz nejustificat de a asigura apărarea. Pentru aceste considerente, judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 284 Cod. proc. pen. va aplica domnilor avocaţi amendă în cuantum de 500 lei, fiecare, pentru săvâr?irea abaterii judiciare prev. de art. 283 alin. 3 Cod proc. pen. Cu drept de cerere în anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Se va în?tiin?a Baroul Giurgiu cu privire la amenda aplicată ?i se va emite de asemenea o adresă prin care se va solicita desemnarea unor altor avocaţi din oficiu, atât pentru cameră preliminară cât ?i pentru fond, cu men?iunea că acesta în termen de 20 zile de la desemnare poate formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, urmând a studia dosarul şi a preciza expres dacă formulează astfel de cereri sau excep?ii, în caz contrar urmând a se considera refuz nejustificat de a se asigura apărarea
Incheiere de sedinta din 13.09.2017