S********* S********* 3 A* M*********** B******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** M*********** B******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtP******** I****** D*******
ReclamantC******* E****
ReclamantB***** M*******
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta Subcomisia Sectorului 3 al Municipiului Bucure?ti pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor să întocmească documenta?ia necesară în vederea acordării de măsuri compensatorii pentru reclaman?i pentru suprafa?a de 1.700 mp de pe urma autorului Ivan V. Ilie ?i să înainteze documenta?ia către pârâta Comisia Municipiului Bucure?ti pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor. Obligă pârâta Comisia Municipiului Bucure?ti pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor să emită Decizie prin care să îi propună pe reclaman?i pentru acordarea despăgubirilor echivalente prin compensare prin puncte pentru suprafaţa totală de 1.700 mp teren agricol, de pe urma autorului Ivan. V. Ilie, şi să înainteze decizia emisă, prezenta sentinţă şi întreaga documenta?ie către Secretariatul Comisiei Na?ionale pentru Compensarea Imobilelor. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâtele la plata către reclaman?i a cheltuielilor de judecată în cuantum 6.275,44 de lei propor?ional cu preten?iile admise, din care 4.000 lei onorariu de expert ?i 2.275, 44 lei onorariu de avocat propor?ional cu preten?iile admise. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 28.09.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Hotarare 8356/2020 din 28.09.2020În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin.(2) Cod procedură civilă la data de 28.09.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 10.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020lipsa raspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii defunctei Paraschiv Iordana, sub sancţiunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toata perioada stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Revine cu adresă către domnul expert Chirca Ion Florin prin care îi va pune în vedere să efectueze expertiza ?i să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.12.2017, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, având în vedere că dosarul se află pe rolul instan?ei din anul 2017
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Revine cu adresă către domnul expert Chirca Ion Florin prin care îi va pune în vedere să efectueze expertiza ?i să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.12.2017, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, având în vedere că dosarul se află pe rolul instan?ei din anul 2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2020lipsa raport de expertiza, revine cu adresa către expert pentru a efectua expertiza dispusă in cauză
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Admite cererea formulată de către reclamanţi privind efectuarea unei noi expertize. Dispune efectuarea unei noi expertize topo cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2017. Desemnează, prin repartizare aleatorie din aplica?ia Exper?i, pe domnul expert CHIRCA ION FLORIN. Emite adresă către expertul desemnat prin care îi va pune în vedere să efectueze expertiza ?i să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.12.2017, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 2000 de lei
Incheiere de sedinta din 31.10.2019având în vedere că s-a depus la dosar un singur exemplar al răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, instan?a dispune amânarea cauzei, multiplicarea răspunsului la obiec?iuni ?i comunicarea acestuia către păr?i
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Iacob Filip Cristian, pentru a răspunde la obiec?iunile formulate de către reclaman?i la raportul de expertiză tehnică topografică, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată. Men?ine dispozi?iile încheierii de ?edin?ă din data de 09.05.2019 în sensul că prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert la termenul când se va depune la dosar ?i răspunsul la obiec?iuni, urmând a se solicita domnului expert, ca urmare a cererii reclaman?ilor, să facă o estimare a volumului de activitate în ceea ce prive?te efectuarea expertizei topografice, inclusiv cu privire la răspunsul la obiec?iuni
Incheiere de sedinta din 20.06.2019lipsa raspuns la obiectiuni formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2019pentru ca expertul sa raspundă obiectiunilor formulate de către reclamanti la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Emite adresă către dl expert Iacob Filip Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru a se comunica păr?ilor. Men?ine prorogată solicitarea reclaman?ilor de a se emite adresă către ambele pârâte pentru a comunica situa?ia juridică a tuturor terenurilor care ar putea să facă obiectul reconstituirii. Ia act că reclaman?ii renun?ă la audierea martorului Ruse Vasile. Încuviin?ează pentru reclaman?i cererea privind administrarea probei testimoniale cu martorul Canea Vasile. Ia act că reclaman?ii se vor prezenta personal cu martorul Canea Vasile în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 31.01.2019lipsa martorului Ruse vasile si a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.11.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.09.2018pentru lipsa martorului Ruse vasile si a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.06.2018pentru lipsa martorilor si a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.04.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru lipsa raportului de expertiza, pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Comisia Municipiului Bucureşti, prematurităţii, inadmisibilităţii fostului capăt patru de cerere, actualmente capăt de cerere doi urmare a modificării acţiunii, inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiate. În temeiul art. 22 alin. 4 NCPC stabileşte că prin prima parte a primului capăt din cererea modificatoare formulată de reclamanţi aceştia solicită ca instanţa să le soluţioneze cererea de reconstituire şi să se pronunţe asupra existenţei şi întinderii pretinsului lor drept de proprietate. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 14.12.2017 pentru când părţile vor fi citate. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată astăzi, 06.11.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amână pronunţarea la data de 06.11.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017comunica cerere modificatoare
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Pentru verificarea procedurii prealabile conform NCPC