T*** A*** I**** - C****** D* D******* C******
InculpatB***** T****** F******
Parte civilăR** S**** L*****
Parte civilăP**** F***** M****
Parte vătămatăI***** A*****
Parte vătămatăÎn baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea formulată de Administra?ia Na?ională a Penitenciarelor, Centrul Educativ Buzia?. Înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei sentin?ei penale nr.145, pronunţată la data de 31.05.2018, de către Judecătoria Jibou în dosarul nr. 1056/1752/2017, în sensul că în cuprinsul acesteia, la punctul II alin.5 se va insera următoarea men?iune cu privire la anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1157 din 29.03.2018 a Judecătoriei Baia Mare, în executarea căreia se află minorul ?i emiterea noilor forme de executare: ” Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1157 din 29.03.2018, pronun?ată în dosarul. nr. 689/182/2018, al Judecătoriei Baia Mare, în ceea ce priveşte persoana internată T.A.I., fiul lui I.V.şi A., născut la ..., în..., CNP ...?i dispune emiterea noilor forme de executare, în baza prezentei hotărâri." În baza prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.08.2018I. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul T. A.I. a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin 1, art.229, alin.l, lit. b, din C.P., cu aplic.art.113 alin.3 din Codul Penal; (pers.vatamata I. A.), ca urmare a intervenirii împăcării păr?ilor. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. ia act că persoana vătămată I. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. II.În baza art.114 alin.1lit.b raportat la art.124 C.pen ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen, dispune luarea fa?ă de inculpatul T.A.I. a masurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit.b, alin. 2, lit b din C. P., cu aplic.art.113 alin.3 din Codul Penal(pers.vatamata P. F.M.), furt calificat in scop de folosinţa , prev. de art. 230, alin.l, art.228 alin.l, art.229 alin 1, lit.b din C.P., cu aplic.art.113 alin.3 din Codul Penal (pers. vatamata B. T. F.); tentativa de furt calificat in scop de folosinţa, prev. de art. 32 alin. 1C. pen. rap. la art. 230, alin. 1, art. 228 alin. 1, art. 229 alin 1, lit. b, alin 2 lit. b din C.P., cu aplic.art.113 alin.3 din Codul Penal; (pers.vatamata T. A.); furt calificat in scop de folosinţă fapta prev. si ped. de art. 230, alin.l, art.228 alin. l,art. 229 alin 1, lit. b din C.P, cu aplic.art.113 alin.3 din Codul Penal ( pers. vatamata R.S.L. ); două infracţiuni de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere ambele prev. si ped. de art.335, alin 1 din C.P., cu aplic, art 113, alin. 3 din C.P., totul cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul Penal. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus prin prezenta, fa?ă de inculpatul T. A.I., aplicarea măsurii educative a internării într-un centru educativ sunt concurente cu infrac?iunea pentru care s-a aplicat inculpatului masura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 6 luni, prin sentin?a penală. nr.1157/29.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.689/182/2018, rămasă definitivă la data 17.04.2018. În baza art.38 alin.1 C.pen raportat la art.129 alin.1 C.pen aplică inculpatului T. A. I.măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani ?i 6 luni. În baza art.127 C.pen deduce din măsura educativă privativă de libertate durata arestării preventive a inculpatului ?i perioada deja executată din data de 30.12.2017 la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 C.pr.pen ?i art.1366 alin.2C.civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B.T. F. şi obligă pe inculpatul T.A.I. în solidar cu partile responsabile civilmente T.A. ?i T. I. V. la plata către partea civilă a sumei de 785 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 C.pr.pen ?i art.1366 alin.2C.civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă R. S. L. şi obligă pe inculpatul T. A. I. în solidar cu partile responsabile civilmente T. A. ?i T. I. V. la plata către partea civilă a sumei de 4500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. ia act că persoanele vătămate P. F. M. ?i T. A. nu s-au constituit parti civile în cauză. În baza art. 274 alin. (1) ?i (3) C. proc. pen. obligă pe inculpatul T. A. I. în solidar cu partile responsabile civilmente T. A. la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, Cîmpean Nicoleta, în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Hotarare 145/2018 din 31.05.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 31 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018amână pronunţarea în cauză pentru data de 18 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018pentru comunicarea documentelor solicitate
Incheiere de sedinta din 11.04.2018pentru prezentarea inculpatului aflat în stare de detenţie
Incheiere de sedinta din 08.02.2018pentru citarea inculpatulu cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 05.10.2017