Dosar 10589/325/2016 din 12.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.05.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A8

• Admis apel

  În baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva de sentinţei penale nr. 755 din data 06.02.2017, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 10589/325/2016. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând cauza: Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin.1 C.p. din 1969-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. din 1969, raportat la art. 41 alin.2 C.p. din 1969 (două acte materiale, persoană vătămată M.G.), art. 75 alin.1 lit. c C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., şi art. art. 192 alin. 2 C. pen. din 1969, raportat la art. 41 alin.2 C.p. din 1969 (două acte materiale, persoană vătămată M.G.), art. 75 alin.1 lit. c C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu apl. art.33 lit. a Cp din anul 1969, la care a fost condamnat inculpatul L.C.A. de instanţa de fond, într-o singură infracţiune prev. de art.208 alin.1 C.p. din 1969, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. din 1969, raportat la art. 41 alin.2 C.p. din 1969 (două acte materiale, persoană vătămată M.G.), art. 75 alin.1 lit. c C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art.art.208 alin.1 C.p. din 1969, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. din 1969, raportat la art. 41 alin.2 C.p. din 1969 (două acte materiale, persoană vătămată M.G.), art. 75 alin.1 lit. c C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul L.C.A., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de: -3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999, C.civ. din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.G., şi obligă inculpatul L.C.A. să-i achite părţii civile suma de 13.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art.275 al.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 260 de lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 08.05.2017

  Hotarare 583/2017 din 08.05.2017