D********* D**** A*******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul D********* D**** A*******, împotriva sentinţei penale nr. 972/17.05.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10598/280/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 57 Cod penal din 1969 cu toate consecinţele. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. Stabileşte termen de încercare de 7 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul e obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a)-d) Cod penal din 1969, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule în baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e) Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 935/2017 din 18.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantul inculpat şi acordă un singur termen, la 18 octombrie 2017, ora 08:30, pentru a da posibilitatea acestuia să-şi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017