P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantS*** G*****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de către P******** D* P* L**** J********** C********. În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către inculpatul S*** G*****, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art.386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului S*** G***** din infracţiunea de ultraj prevăzută de art.257 alin.1,4 cod penal în infracţiunea de ultraj prevăzută de art.239 alin.1,5 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.239 alin.1,5 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 cod penal şi cu referire la art.63 alin.3 (teza a II-a) cod penal 1969, condamnă pe inculpatul S*** G***** la 10.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. Atrage atenţia inculpatului S*** G***** cu privire la dispoziţiile art.631 cod penal 1969 referitor la înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii penale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2017.
Hotarare 270/2017 din 14.03.2017Stabileşte pronunţarea la data de 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017