P******** D* P* L**** J********** 2 B********
ContestatorS******** - Ţ***** A******** R*****
IntimatC***** I*** - D*****
Parte civilăS******** - Ţ***** A******** R********** I** A****
IntimatS******** - Ţ***** A******** R********** I** A****
IntimatÎn art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod proc. pen. şi art. 206 Cod proc. pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti cu privire la încheierea din data de 16.11.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 10606/300/2017 a4 prin care s-a revocat măsura controlului judiciar privindu-l pe inculpatul SUSNOSCHI-?IFREA ALEXANDRU RĂZVAN – fiul lui ...... Menţine încheierea din data de 16.11.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 10606/300/2017a4. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu( nr. delega?ie 0058822/20.11.2017) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 21.11.2017.
Hotarare 1055/2017 din 21.11.2017