B**** A***********
InculpatIn temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpatului B**** A***********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. 1, lit. ”a” şi “c” C.p., cu aplic. art. 77 lit. ”a” şi ”d” şi art. 41, alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 738/2016 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati de la judecătoria Bacău la data de 10 Iunie 2016 în dosarul nr. 804/180/2016, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul B**** A***********, ca nefondata. In temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.03.2017, ora 14.00.
Incheiere finala dezinvestire 1113/2017 din 30.03.2017